Sør-Afrika har en historie med rasemessig landulikhet

Sør-Afrika har en historie med rasemessig landulikhet

Det såkalte landspørsmålet har vært et uløst problem for Sør-Afrika i flere tiår. De apartheid, som ble avsluttet på 1990-tallet, har dype røtter arven etter landulikhet etterlatt etter århundrer med utvisning av ikke-hvite sørafrikanere fra deres land til fordel for hvite borgere. En lov fra 1913 begrenset eierskap av svart land til bare 7 %, senere justert til 13 %.

Nåværende situasjon med grunneierskap

I dag, mer enn 100 år senere, utgjør svarte mennesker 81 % av Sør-Afrikas 63 millioner mennesker, men eier bare 4 % av privat land, ifølge en statlig landrevisjon fra 2017.

Regjeringen planlegger å ta tak i historiske urettferdigheter

En lenge omdiskutert ekspropriasjonslov undertegnet forrige måned av Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa søker å rette opp noen av urettferdighetene ved apartheid ved å la regjeringen ekspropriere og omfordele land. I visse tilfeller er ekspropriasjon uten erstatning tillatt, men bare dersom det er «rettferdig og rettferdig og i allmennhetens interesse». Til dags dato har det imidlertid ikke funnet sted noen ekspropriasjoner av privat eiendom.

Rasemessige spenninger og kontroverser

Lovgivningen anses av talsmenn som nødvendig fordi store deler av landet i mange landlige områder eies av hvite bønder, mens svarte og ikke-hvite familier har blitt presset inn i overfylte townships, rapporterte CNN tidligere. Men den kontroversielle loven har brakt frem noen av Sør-Afrikas langvarige rasemessige spenninger og ulikheter og er nå blitt grepet av USAs president Donald Trump og milliardær Elon Musk, som hevder den diskriminerer hvite bønder.

Musk, som er født i Sør-Afrika, har anklaget Ramaphosas koalisjonsregjering, ledet av African National Congress (ANC), for å ha «åpent rasistiske eiendomslover». Denne holdningen ble avvist av noen hvite sørafrikanere.

Stemmer mot påstandene om diskriminering

David Van Wyk, bosatt i Bloemfontein, anklaget milliardæren for å «bli venner med ytre høyre i landet», som han beskrev som «forsvarere av hvite privilegier». Van Wyk, 66, hvis familie driver mango- og maisfarmer som eksporterer til utlandet, fortalte CNN at Trump var «fullstendig peiling» på ulikheter i Sør-Afrika.

"Det er tull av Trump å gi inntrykk av at hvite i Sør-Afrika er ofre. Vi (hvite sørafrikanere) har inntekter som er 10 til 20 ganger høyere enn majoriteten av den (svarte) befolkningen i Sør-Afrika," la han til, og la merke til at "flertallet av svarte sørafrikanere fortsatt ikke eier noe i deres forfedres land." Van Wyk hevdet at ekspropriasjonsloven var nødvendig for å adressere landulikheter i landet.

Reaksjoner på ekspropriasjonsloven

Andre mener imidlertid at lovgivningen forsøker å gjøre dette "på en veldig hardhendt måte", som Henk Smith, advokat for en ideell organisasjon, Land Access Movement of South Africa (LAMOSA), forklarte. Smith fortalte CNN at han mener "rettferdig og adekvat kompensasjon" må betales for ethvert ekspropriert land, bortsett fra land som kreves tilbake fra gruveselskaper som misbruker lisensene sine og statseide selskaper som ikke bruker landet deres produktivt.

USAs bistand verdt 440 millioner dollar stoppet

I ett Dekret, som ble signert fredag, løftet Trump all bistand til Sør-Afrika, og hevdet at dette var som svar på regjeringens "handlinger som drev uforholdsmessig vold mot rasemessig vanskeligstilte grunneiere", spesielt hvite afrikanere. Trump brukte også ordren til å fordømme landets holdning til Israel og krigen i Gaza.

Ordren hans fastslo at USA ikke skulle gi «noen bistand eller bistand til Sør-Afrika», verken gjennom U.S.A. Agency for International Development (USAID) eller gjennom andre utøvende byråer. Dette betyr at de 440 millioner dollarene Sør-Afrika mottar i amerikansk bistand – hvorav det meste går til helsesektoren – ble umiddelbart stoppet.

Ramaphosa reiste bekymring for den potensielle virkningen av den amerikanske regjeringens beslutning om å suspendere noe finansiering av HIV- og TB-programmer i afrikanske land i 90 dager. Han fremhevet at disse midlene utgjør omtrent 17 % av landets hiv-utgifter. "Vi vil ikke bli motløse. Vi er et motstandsdyktig folk og vi vil ikke bli skremt," sa Ramaphosa.

Frykt for handelsrestriksjoner

I dagene etter ordren skyndte han seg å sende en delegasjon til Washington for å forhandle med Trump-administrasjonen før ordkrigen eskalerte ytterligere. Mange sørafrikanere er imidlertid bekymret for det som ikke er spesifikt nevnt i dekretet. Det er bekymring for at Trump-administrasjonen kan fjerne landets kvalifisering for African Growth and Opportunities Act (AGOA), en handelslov som forbedrer markedet til USA for kvalifiserte land i Afrika sør for Sahara. Fjerning fra handelsloven, som skal fornyes i år, ville være et stort slag for Sør-Afrikas landbruksøkonomi, spesielt sitrusdyrkere og bilindustrien.

Misforståelser om jordeksproprieringer

En talsmann for Sør-Afrikas avdeling for internasjonale anliggender sa at den feilaktige fremstillingen av ekspropriasjonsloven fremmet «ubegrunnet frykt» om målrettingen av hvite borgere. AgriSA, en handelsorganisasjon for sørafrikanske bønder, har også avvist påstandene om jordeksproprieringer som «desinformasjon». AgriSAs administrerende direktør, Johann Kotze, sa: "Den uventede signeringen av ekspropriasjonslovforslaget 23. januar 2025 har forårsaket politisk uro og unødvendig spenning i landbrukssystemet. Dette har blitt forsterket av feilinformasjon om intensjonene med lovforslaget, som har en negativ innvirkning på det sørafrikanske landbruksinvesteringsklimaet." Kotze la til at ingen ekspropriasjoner eller inndragning av privat eiendom har funnet sted så langt.

Solidaritetsbevegelsen, et nettverk av afrikansktalende samfunnsinstitusjoner som representerer rundt 600 000 medlemmer, har sagt at den fordømmer «de mange raselovene som gjør oss til annenrangs borgere», inkludert ekspropriasjonsloven, men tror ikke at ekspropriasjoner finner sted. Kallie Kriel, lederen av den høyreorienterte lobbygruppen AfriForum, sa at Trump hadde rett i at visse deler av det sørafrikanske samfunnet ble «behandlet svært dårlig». "Jeg tror det er sant, selv om folk kan benekte det," forklarte Kriel.

I årevis har AfriForum hevdet, mot bevisene, at det er mulig etnisk rensing og «storskala drap» av hvite bønder. Intervjuet hennes med Fox News førte til en Tweet fra Trump i 2018, da han først kommenterte saken. Men Institute of Security Studies (ISS), en afrikansk forskningsgruppe, fortalte CNN tidligere, at Sør-Afrika ikke har et problem med gårdsdrap, men snarere et bredere kriminalitetsproblem. De Drapsrate har steget jevnt siden 2011 og Voldskriminalitet rammer alle deler av samfunnet.