Million Deal: Oig et Schultz trouvent la paix après des années d'arguments!

Million Deal: Oig et Schultz trouvent la paix après des années d'arguments!

Kals, Österreich - Le 17 avril 2025, le long différend concernant les actions d'Osttiler Investment GmbH (OIG) a été inclus dans le Kalser Bergbahn. Selon Dolomitenstadt Cependant, le groupe Schultz et l'OIG sur un prix d'achat, qui n'était pas publié. L'argument selon lequel ses racines remontent à 2015 a déclenché une «subvention silencieuse» prévue de six millions d'euros de l'OIG au groupe Schultz.

Le OIG, qui gère les bénéfices des revenus de péage sur le Felbertauern, fait partie de Felbertauern AG et de l'État du Tyrol. En 2008, la société a investi six millions d'euros dans le swing de ski de Kals-Maturn et a donc atteint 25,1% des actions de la société. Cette participation directe était considérée comme une véritable pause taboue, car les revenus de péage étaient à l'origine destinés aux prêts aux petites et moyennes entreprises.

Le cours du différend juridique

À l'été 2018, l'OIG s'est retiré du Kalser Bergbahnen et a remis son quartier au groupe Schultz. Le prix de ce départ a été initialement gardé secret et associé plus tard à quatre euros, ce qui a conduit à une tempête d'indignation, en particulier de la liste de l'opposition Fritz. Markus Sint, membre de cette liste, a fourni de nombreuses enquêtes au gouvernement de l'État sur ce sujet.

2021 Le gouvernement de l'État a admis sa responsabilité de traiter l'argent des impôts. Un arbitre a conclu que le prix d'attribution réaliste devrait se situer entre 2,5 millions et 5,7 millions d'euros. Cependant, le groupe Schultz n'a pas répondu à cette estimation et l'affaire s'est retrouvée devant le tribunal. En mai 2022, l'OIG a annoncé que Schultz avait annoncé un paiement de 5,7 millions d'euros pour les actions. Bien que la causa ait été résolue en accord, le montant du prix d'achat reste inconnu.

Critique et demandes de transparence

L'incertitude concernant le prix d'achat a provoqué l'excitation dans l'est du Tyrol. Markus Sint a critiqué le manque de transparence et a demandé que des informations plus détaillées sur l'accord conclu soient publiées.

Selon une décision unanime du Conseil de surveillance de l'OIG, la mesure de clarification du prix de la mission des cas juridiques a été jugée nécessaire. Il est de l'effort de l'OIG de s'assurer que le transfert des actions a été traité de manière équitable et compréhensible, ce qui a également alimenté les plaintes d'environ 5,7 millions d'euros. Cette cause a été revendue dans la discussion sur le traitement des fonds publics dans la région ( petit journal , orf tiol ).