om lojalitet blir fara
Kritiken av Hegseth var inte personlig. Ingen av befälhavarna uttryckte negativa tankar om honom. Hennes centrala oro är rädslan för att Trump kommer att sätta ihop ett team med detta och andra utnämningar inom området nationell säkerhet för att genomföra massiva och hållbara förändringar i USA: s utrikespolitik. "Det saknas allvarlig erfarenhet av att hantera Pentagon och processerna för nationell säkerhet, men jag försöker förbli öppen och hoppas att nya idéer kan förbättra stagnerande förhållanden," sade en pensionerad fyrstjärnig general. "Det gemensamma elementet är dock tydligt lojalitet, och även om viss lojalitet är väsentlig kan blinda vara farliga. Om du tittar på de tidigare tillkännagivandena, kan detta leda till att ett enda sinne kontrollerade många händer. Jag trodde aldrig att ett sinne som gör lika bra som mångfald av tänkande."
Effekterna av valet 2024
transaktionsrelationer och deras konsekvenser
I likhet med inrikespolitiken visar Trump en transaktionell syn på de amerikanska relationerna utomlands, som ofta inte gör någon åtskillnad enligt värden eller gemensam historia. Han klargjorde att han ser USA som inte bättre eller sämre än dess motståndare. En anslutning kan dras till Trumps svar på Bill O’Reilly 2017 när han påminde honom: "Putin är en mördare", varpå Trump svarade: "Du tycker att vi är så oskyldiga?" Och till hans kommentar vid en valkampanjevenemang i Michigan att "i många fall är våra allierade sämre än våra så kallade fiender".
Säkerheten för allierade på konsolen
Med denna syn på amerikanska relationer med allierade och motståndare verkar Trump tro att han kommer att kunna uppnå fördelaktiga avtal med både Ryssland och Kina såväl som amerikanska allierade i Europa och Asien. Men hans attityd kan ha farliga konsekvenser för säkerhetssituationen för allierade som Ukraina eller Taiwan. USA: s försvarsavtal kan också vara på randen. Flera rådgivare rapporterade att han kunde försöka dra sig ur Nato eller signalera att han inte skulle följa Nato-skyldigheter som chef för chefen.
En möjlig kärnkraftsuppgradering?
Militära befälhavare och diplomater i Europa och Asien säger att Trump kan ha en farlig konsekvens när de drar av oss engagemang utomlands: stater kan tvingas utveckla sina egna kärnvapen för att ersätta den säkerhet som den amerikanska kärnkraftsskyddet erbjuder. Denna tendens kan också få andra länder att utöka sina egna arsenaler för att upprätthålla avskräckande.
Komplexiteten i de globala utmaningarna
Detta kan också vara viktigt för amerikanerna hemma. De långa krigerna i Irak och Afghanistan ledde förståeligtvis till ett minskande allmänt intresse för militära ingripanden utomlands. Priset för USA: s militära stöd för Ukraina ansågs vara politiskt ohållbart, särskilt med tanke på de ekonomiska utmaningarna i Tyskland. För att motverka ambitionerna från en ny och mäktig allians av autokrater måste amerikanerna vara redo att kompromissa - vilket skulle vara förknippat med enorma kostnader.
Konsten för affären
Den traditionella tvåpartsmetoden har visat sig vara allt annat än perfekt. Hittills har USA och dess allierade inte lyckats vinna konflikten i Ukraina och kan ha stillsamt informerat territoriella eftergifter för att avsluta kriget. Det som tidigare ansågs vara en smutsig hemlighet är nu uppenbart medan Trump -administrationen tar form. Amerikanska allierade måste anpassa sig till den nya verkligheten eftersom en nedgång i USA: s ledarskap i Europa förväntas, vilket kan göra omfattande militära utgifter nödvändiga.
Sammanfattningsvis kan man säga att den nya tekniken, från att utvidga kärnkraftsarsenaler till cyberattacker, gör att ignorera globala problem för USA ännu mer omöjligt än tidigare. President Trumps tidiga personalbeslut visar att han är redo att testa dessa antaganden. 
Kommentare (0)