Trump en zijn kabinet: invloed op de wereldorde
Trump en zijn kabinet: invloed op de wereldorde
Na de aankondiging van de aangewezen president Donald Trump, de Fox News-presentator en veteraan van het leger pete hegshtml "pete hegshseth
De kritiek op Hegseth was niet persoonlijk. Geen van de commandanten uitte negatieve gedachten over hem. Haar centrale zorg is de angst dat Trump een team zal samenstellen met deze en andere benoemingen op het gebied van de nationale veiligheid om massale en duurzame veranderingen in het buitenlands beleid van de VS door te voeren. "Er is een gebrek aan ernstige ervaring in het omgaan met het Pentagon en de processen van de nationale veiligheid, maar ik probeer open te blijven en hoop dat nieuwe ideeën stagnerende omstandigheden kunnen verbeteren," zei een gepensioneerde viersterren-generaal. "Het gemeenschappelijke element is echter duidelijk loyaliteit, en hoewel enige loyaliteit essentieel is, kunnen blinde mensen gevaarlijk zijn. Als je naar de vorige aankondigingen kijkt, kan dit leiden tot een enkele geest die veel handen heeft gecontroleerd. Ik heb nooit geloofd dat een geest die zo goed doet als diversiteit van denken." The In 2024 , In tegenstelling tot eerdere verkiezingen zou er een aanzienlijke invloed kunnen hebben op het Amerikaanse buitenlands beleid en de rol van Amerika in de wereld. Trump heeft herhaaldelijk benadrukt dat hij klaar is om zijn agenda "America First" te implementeren, om ons te beëindigen in het buitenland en om bestaande contracten te heroverwegen die gericht zijn op Amerikaanse belangen. Hegseth is al voortgekomen uit zijn positie bij Fox News als een luide voorstander van deze agenda. Trump een transactionele kijk op de Amerikaanse relaties in het buitenland, die vaak geen onderscheid maakt volgens waarden of gemeenschappelijke geschiedenis. Hij maakte duidelijk dat hij de Verenigde Staten als niet beter of slechter beschouwt dan de tegenstanders. Een verbinding kan worden aangetrokken door Trump's reactie op Bill O'Reilly in 2017 toen hij hem eraan herinnerde: "Poetin is een moordenaar", waarna Trump antwoordde: "Denk je dat we zo onschuldig zijn?" En tot zijn opmerking tijdens een verkiezingscampagne -evenement in Michigan dat "in veel gevallen onze bondgenoten slechter zijn dan onze zo zo -aangedreven vijanden". Als loyaliteit gevaar wordt
De effecten van de verkiezingen van 2024
transactionele relaties en hun gevolgen
Net als de binnenlandse politiek toont De veiligheid van bondgenoten op de beugel
Met deze visie op Amerikaanse relaties met bondgenoten en tegenstanders lijkt Trump te geloven dat hij in staat zal zijn om voordelige overeenkomsten te bereiken met zowel Rusland als China, evenals Amerikaanse bondgenoten in Europa en Azië. Zijn houding kan echter gevaarlijke gevolgen hebben voor de veiligheidssituatie van bondgenoten zoals Oekraïne of Taiwan. Amerikaanse verdedigingsovereenkomsten kunnen ook op de rand staan. Verschillende adviseurs meldden dat hij kon proberen zich terug te trekken uit de NAVO of aan te geven dat hij niet zou voldoen aan de NAVO-verplichtingen als opperbevelhebber.
Een mogelijke nucleaire upgrade?
Militaire commandanten en diplomaten in Europa en Azië zeggen dat Trump een gevaarlijk gevolg kan hebben bij het aftrekken van Amerikaanse verlovingen in het buitenland: staten kunnen worden gedwongen om hun eigen kernwapens te ontwikkelen om de veiligheid te vervangen die het Amerikaanse nucleaire beschermingsschild aanbiedt. Deze neiging kan er ook toe leiden dat andere landen hun eigen arsenalen uitbreiden om het afschrikmiddel te behouden.
De complexiteit van de wereldwijde uitdagingen
Dit kan ook belangrijk zijn voor de Amerikanen thuis. De lange oorlogen in Irak en Afghanistan leidden begrijpelijkerwijs tot een afnemende publieke belangstelling voor militaire interventies in het buitenland. De prijs voor Amerikaanse militaire hulp voor Oekraïne werd als politiek niet -duurzaam beschouwd, vooral gezien de economische uitdagingen in Duitsland. Om de ambities van een nieuwe en krachtige alliantie van autocraten tegen te gaan, zouden de Amerikanen klaar moeten zijn om een compromis te sluiten - wat zou worden geassocieerd met enorme kosten.
de kunst van de deal
De traditionele tweeledige aanpak heeft bewezen allesbehalve perfect te zijn. Tot nu toe zijn de Verenigde Staten en haar bondgenoten er niet in geslaagd om het conflict in Oekraïne te winnen en hebben mogelijk stilzwijgende territoriale concessies geadviseerd om een einde te maken aan de oorlog. Wat eerder werd beschouwd als een vies geheim is nu duidelijk, terwijl de Trump -regering vorm krijgt. Amerikaanse bondgenoten moeten zich aanpassen aan de nieuwe realiteit omdat een daling van het Amerikaanse leiderschap in Europa wordt verwacht, wat uitgebreide militaire kosten nodig kan maken.
Samenvattend kan worden gezegd dat de nieuwe technologieën, van het uitbreiden van nucleaire arsenalen tot cyberaanvallen, het negeren van wereldwijde problemen voor de Verenigde Staten nog onmogelijker maken dan in het verleden. De vroege beslissingen van president Trump tonen aan dat hij klaar is om deze veronderstellingen op de proef te stellen.
Kommentare (0)