Trump e il suo gabinetto: influenza sull'ordine mondiale

La critica di Hegseth non era personale. Nessuno dei comandanti ha espresso pensieri negativi su di lui. La sua preoccupazione centrale è la paura che Trump metterà insieme una squadra con questo e altri appuntamenti nell'area della sicurezza nazionale al fine di attuare cambiamenti enormi e sostenibili nella politica estera degli Stati Uniti. "Mancano una seria esperienza nel trattare con il Pentagono e i processi di sicurezza nazionale, ma cerco di rimanere aperto e spero che nuove idee possano migliorare le condizioni di stagnante", ha affermato un generale a quattro stelle in pensione. "Tuttavia, l'elemento comune è chiaramente lealtà e, sebbene un po 'di lealtà sia essenziale, i ciechi possono essere pericolosi. Se guardi gli annunci precedenti, questo potrebbe portare a una sola mente controllata molte mani. Non ho mai creduto che una mente che fa bene come la diversità del pensiero."

Gli effetti delle elezioni 2024

relazioni transazionali e le loro conseguenze

Trump mostra una visione transazionale delle relazioni statunitensi all'estero, che spesso non fa una distinzione in base ai valori o alla storia comune. Ha chiarito che vede gli Stati Uniti non migliori o peggiori dei suoi avversari. Una connessione può essere attinta alla risposta di Trump a Bill O’Reilly nel 2017 quando gli ha ricordato: "Putin è un assassino", dopodiché Trump ha risposto: "Pensi che siamo così innocenti?" E alla sua osservazione in un evento della campagna elettorale nel Michigan che "in molti casi i nostri alleati sono peggiori dei nostri nemici così chiamati".

La sicurezza degli alleati sulla staffa

Un possibile aggiornamento nucleare?

Comandanti e diplomatici militari in Europa e in Asia affermano che Trump potrebbe avere una conseguenza pericolosa quando deducono gli impegni statunitensi all'estero: gli Stati potrebbero essere costretti a sviluppare le proprie armi nucleari per sostituire la sicurezza che offre lo scudo di protezione nucleare degli Stati Uniti. Questa tendenza potrebbe anche indurre altri paesi ad espandere i propri arsenali a mantenere il deterrente.

La complessità delle sfide globali

Questo potrebbe anche essere importante per gli americani a casa. Le lunghe guerre in Iraq e in Afghanistan hanno comprensibilmente portato a un degno interesse pubblico per gli interventi militari all'estero. Il prezzo per gli aiuti militari statunitensi per l'Ucraina era considerato politicamente insostenibile, soprattutto in vista delle sfide economiche in Germania. Al fine di contrastare le ambizioni di una nuova e potente alleanza di autocrati, gli americani dovrebbero essere pronti a scendere a compromessi, che sarebbero associati a costi enormi.

l'arte dell'accordo

Il tradizionale approccio bipartisan si è dimostrato tutt'altro che perfetto. Finora, gli Stati Uniti e i suoi alleati non sono riusciti a vincere il conflitto in Ucraina e potrebbero aver tacitamente consigliato a concessioni territoriali di porre fine alla guerra. Ciò che in precedenza era considerato un segreto sporco è ora ovvio mentre l'amministrazione Trump prende forma. Gli alleati statunitensi devono adattarsi alla nuova realtà perché è previsto un declino della leadership degli Stati Uniti in Europa, il che potrebbe rendere necessarie estese spese militari.