Kui lojaalsus muutub ohuks
Hegsetti kriitika polnud isiklik. Ükski komandöridest ei väljendanud tema kohta negatiivseid mõtteid. Tema keskne mure on hirm, et Trump paneb selle ja muude riikliku julgeoleku valdkonnaga meeskonna kokku, et rakendada USA välispoliitikas tohutuid ja jätkusuutlikke muudatusi. "Pentagoni ja riikliku julgeoleku protsessidega tegelemisel puuduvad tõsised kogemused, kuid püüan jääda avatuks ja loodan, et värsked ideed võivad parandada stagneeruvaid tingimusi," ütles pensionil olnud nelja tärni kindral. "Kuid ühine element on selgelt lojaalsus ja kuigi mõni lojaalsus on hädavajalik, võivad pimedad inimesed olla ohtlikud. Kui vaadata eelmisi teadaandeid, võib see viia ühe mõistuseni, kuni kontrolliti paljusid käsi. Ma ei uskunud kunagi, et mõistus, mis teeb sama hästi kui mõtlemise mitmekesisus."
2024
mõjud
tehingusuhted ja nende tagajärjed
Sarnaselt sisepoliitikaga näitab Trump tehingulist vaadet USA suhetele välismaal, mis sageli ei tee vahet vastavalt väärtustele ega ühisele ajaloole. Ta tegi selgeks, et peab USA -d paremaks või halvemaks kui selle vastased. Seose võib tõmmata Trumpi vastusega Bill O’Reillyle 2017. aastal, kui ta talle meelde tuletas: "Putin on tapja", mille järel Trump vastas: "Kas sa arvad, et oleme nii süütud?" Ja tema märkusele Michiganis toimunud valimiskampaania üritusel, et "paljudel juhtudel on meie liitlased halvemad kui meie nii nimetatud vaenlased".
liitlaste ohutus sulgudes
Selle vaatega Ameerika suhetele liitlaste ja vastastega näib Trump usuvat, et ta suudab saavutada soodsaid lepinguid nii Venemaa kui ka Hiinaga, aga ka USA liitlastega Euroopas ja Aasias. Tema suhtumisel võivad olla ohtlikud tagajärjed selliste liitlaste nagu Ukraina või Taiwani julgeolekuolukorrale. Ka USA kaitselepingud võivad olla äärel. Mitmed nõustajad teatasid, et ta võib proovida NATO-st loobuda või anda märku, et ta ei täida NATO kohustusi ülemjuhatajana.
Võimalik tuumaenergia versiooniuuendus?
Euroopas ja Aasia sõjaväejuhid ja diplomaadid väidavad, et Trumpil võib olla ohtlik tagajärg, kui meie välismaal võetakse maha: riigid võiksid sunnitud välja töötama oma tuumarelvad, et asendada turvalisus, mida USA tuumakaitsekilb pakub. See tendents võib põhjustada ka teisi riike, et laiendada oma arsenaale heidutuse säilitamiseks.
globaalsete väljakutsete keerukus
See võib olla oluline ka kodus olevate ameeriklaste jaoks. Iraagi ja Afganistani pikad sõjad viisid arusaadavalt kahaneva avalikkuse huvimiseni sõjaliste sekkumiste vastu välismaal. USA sõjalise abi hinda Ukraina jaoks peeti poliitiliselt jätkusuutmatuks, eriti pidades silmas Saksamaa majanduslikke väljakutseid. Uue ja võimsa autokraatide liidu ambitsioonide vastu võitlemiseks peaksid ameeriklased olema valmis tegema kompromisse - mida seostatakse tohutute kuludega.
tehingu kunst
Traditsiooniline kahepoolne lähenemisviis on osutunud kõike muud kui täiuslikuks. Siiani pole USA -l ja tema liitlastel õnnestunud Ukrainas konflikti võita ja võisid sõja lõpetamiseks soovitada territoriaalseid järeleandmisi. See, mida varem peeti räpaseks saladuseks, on nüüd ilmne, samal ajal kui Trumpi administratsioon kuju võtab. Meie liitlased peavad uue reaalsusega kohanema, kuna on oodata USA juhtimise langust Euroopas, mis võib muuta ulatuslikud sõjalised kulud vajalikuks.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et uued tehnoloogiad, alates tuumaarsenalide laiendamisest kuni küberrünnakuteni, muudavad Ameerika Ühendriikide globaalsete probleemide ignoreerimise veelgi võimatumaks kui minevikus. President Trumpi varased personaliotsused näitavad, et ta on valmis need eeldused proovile panema. 
Kommentare (0)