Falske påstander og Kreml -fortelling
I forrige uke indikerte Trump at Zelenskys undersøkelsesverdier var lave og at han snart ville være i påvente av valg. Tirsdag kveld hevdet han imidlertid og hevdet med feil at krigslederen bare ville ha en godkjenningsgrad på 4 prosent og Ukraina startet krigen. Slike påstander nærmer seg nøye taleboblene til Kreml, som alltid har prøvd å presentere tilnærmingen av Ukraina til NATO som grunnen til det enorme angrepet i 2022 og til merkevaren Zelensky som uekte fordi ingen valg ble utført i krigens tilstand.
Zelenskys forsøk på å berolige Trump
Zelensky har smigret Trump som noen i flere måneder som kan bringe fred gjennom styrke. Kyiv var klar over at retorikken i Trumps kampanjeteam kunne føre til en grunnleggende endring for Ukraina, men sammen med de europeiske allierte, håpet de at Trump kunne unngå en kollaps av sikkerhet på kontinentet, lik kaoset på Kabul flyplass, og ville bli ansett for å holde Russland i sjakk. I bakgrunnen er det imidlertid en risiko for at det kontroversielle forholdet fra Trumps første periode - da Zelensky ikke oppfylte det Trump spurte i en "perfekt" telefonsamtale, noe som førte til undersøkelsen - ville kaste en mørk sky over hennes fremtidige interaksjoner. Denne skyen har nå kastet skyggene betydelig, og Ukraina blir deretter påvirket.
søksmålet fra den ukrainske presidenten
Zelensky har delvis avvist sine kommentarer om Trump, som er i det "desinformerte rommet" (selv om han alltid har lagt vekt på at han har stor respekt for denne amerikanske presidenten og det amerikanske folket). Men Trump var ikke redd for å gjøre ytterligere såret uttalelser og fant ut at "diktatoren" måtte handle raskere for å redde Ukraina og fant ut at han satt på en "avgift".
Krisesituasjonen i Ukraina
Det eksistensielle dilemmaet for Ukraina er nå om det har frihet til å velge mellom hennes krigspresident og dens viktigste tilhenger, USA. Er det fortsatt nok stabilitet på begge sider?
De nye utfordringene for Zelensky
Nå blir Zelensky utsatt for den harde dommen fra den mektigste mannen i verden, som regelmessig snapper en flom av Kremlin -fortellinger, som kan komme fra en kilde som fremdeles er ukjent for ham og kan endre løpet av den største krigen i Europa siden 1940 -tallet. Den økonomiske støtten fra Trump-administrasjonen for Ukraina-uten at overlevelsen av Ukraina virkelig er på randen-er nå i faresonen. Trump refererte gjentatte ganger feil på at hjelpen til Ukraina er "savnet" og at Zelensky var på en "smultpotte". Han forbereder en fortelling for det amerikanske folket, som sannsynligvis vil ende med en reduksjon i hjelp.
Valgene med valg i krigstider
Hvorfor tilbrakte Zelensky, som tilbrakte halvparten av sine seks år på vervet med kampen mot en krig, som han opprinnelig ikke anså som sannsynlig, bare ikke bare et valg og avslutter diskusjonen om hans legitimitet? Valg i Ukraina har vært vanskelige de siste to tiårene, selv under fred. Russland blandet seg inn i 2004 og manipulerte valget, noe som førte til massive protester og reiste kandidatene støttet av Russland.
I krigsstaten blir valg utsatt for krigslov. Et våpenhvile foreslått av Trumps team kan føre til at de blir utsatt for og soldater får stemmerett. Men hva med millionene av ukrainere i utlandet som flyktninger? Hva med de nødvendige valgreformene og beredskapstiltak for et legitimt, moderne valg? Bør dette gjøres raskt for å oppnå et raskt resultat, eller skal det utarbeides nøye for å oppnå de høyeste internasjonale standardene? Hva skjer hvis et russisk droneangrep eller rakettangrep forstyrrer valgdagen? Det er mulig at alt går galt - og dette vil sannsynligvis også skje på den måten.
De politiske konsekvensene av en valgprosess i krigstilstanden
Resultatet vil være ugjenkallelig innhyllet av tvil, som kan fortsette å undergrave mandatet, mangelen på Zelensky, eller styrke et alternativ som heller ikke har noen full legitimitet. Dette ville så kaos i frontlinjene, kjøkkenbordene og på kafeene i Kiev og i den ukrainske diasporaen over hele Europa. Dette er nøyaktig hva Kreml vil ha: politisk press for å stramme Ukrainas vanskeligheter på fronten.
De ugjennomsiktige motivene til Trump
Det blir stadig vanskeligere å tyde Trumps motiver. Når det gjelder geopolitisk sikkerhet og NATO, kan du ikke bløff; Motstanderne dine vil oppfatte svakhet i en allianse og ikke lenger vil frykte hvis du prøver å hevde deg mot dine egne allierte med en tøff forhandlingsposisjon. En skjør fred kan ikke pålegges et land som frykter overlevelsen av dets grenser og dets innbyggere. Du kan ikke undergrave en krigsleder og samtidig forvente at troppene hans ikke slipper opp på frontlinjene. Bare en strategisk interesse ble tjent med Trumps radikale redesign av den globale orden de siste to ukene: den av den ene motstanderen som NATO opprinnelig skulle motvirke.
Kommentare (0)