False Claims en Kremlin Narrative
Vorige week gaf Trump aan dat de enquêtewaarden van Zelensky laag waren en dat hij binnenkort verkiezingen zou zijn. Op dinsdagavond ging hij echter verder en beweerde hij ten onrechte dat de oorlogsleider slechts een goedkeuringspercentage van 4 procent zou hebben en Oekraïne begon de oorlog. Dergelijke claims benaderen de spraakbellen van het Kremlin nauw nader, dat altijd heeft geprobeerd de toenadering van Oekraïne aan de NAVO te presenteren als de reden voor de enorme aanval in 2022 en om Zelensky als onwettig te branden omdat er geen verkiezingen werden uitgevoerd in de staat van oorlog.
Zelensky's pogingen om Trump te sussen
Zelensky heeft Trump maandenlang gevlekt als iemand die al maanden als vrede door kracht kan brengen. Kyiv was zich ervan bewust dat de retoriek van het campagneteam van Trump een fundamentele verandering voor Oekraïne kon veroorzaken, maar samen met de Europese bondgenoten hoopten ze dat Trump een ineenstorting van de veiligheid op het continent kon vermijden, vergelijkbaar met de chaos op Kabul Airport, en zou worden overwogen om Rusland in schaak te houden. Op de achtergrond is er echter een risico dat de controversiële relatie uit de eerste termijn van Trump - toen Zelensky niet ontmoette wat Trump vroeg in een "perfect" telefoongesprek, dat tot de enquête leidde - een donkere wolk zou gooien over haar toekomstige interacties. Deze wolk heeft nu zijn schaduwen aanzienlijk gegooid en Oekraïne wordt vervolgens getroffen.
De rechtszaak van de Oekraïense president
Zelensky heeft zijn opmerkingen over Trump gedeeltelijk onschadelijk gemaakt, die zich in de "gedesinformeerde ruimte" bevindt (hoewel hij altijd heeft benadrukt dat hij veel respect heeft voor deze Amerikaanse president en het Amerikaanse volk). Maar Trump was niet bang om verdere diepe uitspraken te doen en ontdekte dat de "dictator" sneller moest handelen om Oekraïne te redden en ontdekte dat hij op een "heffing" zat.
De crisissituatie van Oekraïne
Het existentiële dilemma voor Oekraïne is nu of het de vrijheid heeft om te kiezen tussen haar oorlogspresident en zijn belangrijkste supporter, de Verenigde Staten. Is er aan beide kanten nog steeds voldoende stabiliteit?
De nieuwe uitdagingen voor Zelensky
Nu wordt Zelensky blootgesteld aan het harde oordeel van de machtigste man ter wereld, die regelmatig een stroom van Kremlin -verhalen pakt, die kan komen van een bron die hem nog onbekend is en de loop van de grootste oorlog in Europa sinds de jaren 1940 zou kunnen veranderen. De financiële steun van de Trump-administratie voor Oekraïne-zonder het overleven van Oekraïne, loopt echt in het risico. Trump verwees herhaaldelijk ten onrechte naar het feit dat de hulp voor Oekraïne "ontbreekt" is en dat Zelensky op een "reuzelpot" zat. Hij bereidt een verhaal voor het Amerikaanse volk, dat waarschijnlijk zal eindigen met een vermindering van de hulp.
De moeilijkheden van verkiezingen in tijden van oorlog
Waarom bracht Zelensky, die de helft van zijn zes jaar in functie doorbracht met de strijd tegen een oorlog, die hij aanvankelijk niet waarschijnlijk beschouwde, alleen niet alleen een keuze en een einde maakt aan de discussie over zijn legitimiteit? Verkiezingen in Oekraïne zijn de afgelopen twee decennia moeilijk geweest, zelfs tijdens de vrede. Rusland streek zich in 2004 in en manipuleerde de verkiezingen, wat leidde tot massale protesten en verhoogde de door Rusland ondersteunde kandidaten.
In de staat van oorlog worden verkiezingen blootgesteld aan oorlogswet. Een door het team van Trump voorgestelde staakt -het -vuren kan leiden tot het feit dat ze worden blootgesteld aan en soldaten ontvangen vrijheid om te stemmen. Maar hoe zit het met de miljoenen Oekraïners in het buitenland als vluchtelingen? Hoe zit het met de nodige verkiezingshervormingen en noodmaatregelen voor een legitieme, moderne keuze? Moet dit haastig worden gedaan om een snel resultaat te bereiken, of moet het zorgvuldig worden uitgewerkt om de hoogste internationale normen te bereiken? Wat gebeurt er als een Russische drone -aanval of raketaanvallen de verkiezingsdag verstoren? Het is mogelijk dat alles misgaat - en dit zal waarschijnlijk ook op die manier gebeuren.
De politieke gevolgen van een verkiezingsproces in de staat van oorlog
Het resultaat zou onherroepelijk worden gehuld door twijfels, die het mandaat, het gebrek aan Zelensky kunnen blijven ondermijnen of een alternatief kunnen versterken dat ook geen volledige legitimiteit heeft. Dit zou chaos zaaien op de frontlinies, keukentafels en in de cafés van Kiev en in de Oekraïense diaspora in heel Europa. Dit is precies wat de Kremlin wil: politieke druk om de moeilijkheden van Oekraïne aan de voorkant aan te scherpen.
De ondoorzichtige motieven van Trump
Het wordt steeds moeilijker om de motieven van Trump te ontcijferen. Als het gaat om geopolitieke veiligheid en de NAVO, kun je niet bluffen; Je tegenstanders zullen zwakte in een alliantie waarnemen en zullen niet langer bang zijn als je probeert jezelf tegen je eigen bondgenoten te laten gelden met een zware onderhandelingspositie. Een fragiele vrede kan niet worden opgelegd aan een land dat vreest dat het overleven van zijn grenzen en zijn burgers. Je kunt een oorlogsleider niet ondermijnen en tegelijkertijd verwachten dat zijn troepen niet in de frontlinie zullen staan. Slechts een strategisch belang werd gediend door Trump's radicale herontwerp van de wereldwijde orde in de afgelopen twee weken: die van de ene tegenstander die de NAVO oorspronkelijk moest tegengaan.
Kommentare (0)