valed väited ja Kremli narratiiv
Eelmisel nädalal teatas Trump, et Zelensky uuringu väärtused olid madalad ja et ta on peagi valimised. Teisipäeva õhtul jätkas ta aga ekslikult, et sõjajuhi heakskiit on ainult 4 protsenti ja Ukraina alustas sõda. Sellised väited lähenevad tihedalt Kremli kõnemullidele, mis on alati üritanud Ukraina ümber käia NATO -le kui 2022. aastal tohutu rünnaku põhjuseks ja Zelensky kaubamärgile ebaseaduslikuks, kuna sõjaseisundis ei peetud valimisi.
Zelensky katsed Trump
Zelensky on Trumpi kuude kaupa meelitanud kui keegi, kes suudab jõuga rahu tuua. Kyiv oli teadlik, et Trumpi kampaaniameeskonna retoorika võib Ukraina jaoks põhjustada põhimõttelise muudatuse, kuid koos Euroopa liitlastega lootsid nad, et Trump võib vältida mandri turvalisuse kokkuvarisemist, sarnaselt Kabuli lennujaama kaose korral ja peetakse Venemaa hoidmiseks malena. Taustal on aga oht, et Trumpi esimesest ametiajast pärit vastuolulised suhted - kui Zelensky ei vastanud sellele, mida Trump küsis "täiuslikus" telefonikõnes, mis viis uuringuni - viskab tema tulevaste suhtluste kohal tume pilv. See pilv on nüüd oma varjud märkimisväärselt visanud ja hiljem mõjutatud Ukraina.
Ukraina presidendi kohtuasi
Zelensky on osaliselt lahti lasknud oma kommentaarid Trumpi kohta, kes on "desinformeeritud ruumis" (ehkki ta on alati rõhutanud, et tal on selle USA presidendi ja Ameerika rahva vastu suur austus). Kuid Trump ei kartnud esitada veelgi sügavalt haiget avaldusi ja leidis, et "diktaator" pidi Ukraina päästmiseks kiiremini tegutsema ja leidis, et ta istus "maksu" peal.
Ukraina kriisiolukord
Ukraina eksistentsiaalne dilemma on nüüd see, kas tal on vabadus valida tema sõja presidendi ja selle peamise toetaja, Ameerika Ühendriikide vahel. Kas mõlemalt poolt on veel piisavalt stabiilsust?
Zelensky
uued väljakutsed
Nüüd puutub Zelensky kokku maailma kõige võimsama mehe raske otsusega, kes regulaarselt napsab Kremli narratiivide tulva, mis võiks pärineda talle allikast, mis on talle endiselt tundmatu ja võiks muuta Euroopa suurima sõja kulgu alates 1940. aastatest. Trumpi administratsiooni rahaline toetus Ukraina jaoks, milles Ukraina ellujäämine on tõesti Brink-nüüd, on nüüd ohus. Trump osutas korduvalt valesti tõsiasjale, et Ukraina abi on "puudu" ja et Zelensky oli "seapekipotil". Ta koostab narratiivi ameeriklastele, mis tõenäoliselt lõpeb abi vähenemisega.
Valimiste raskused sõja ajal
Miks on Zelensky, kes veetis poole oma kuuest aastast ametis sõjavastase võitlusega, mida ta esialgu ei kaalunud tõenäoliseks, vaid lihtsalt mitte ainult valiku ja lõpetab arutelu oma legitiimsuse üle? Valimised Ukrainas on viimase kahe aastakümne jooksul olnud keerulised, isegi rahu ajal. Venemaa sekkus 2004. aastal ja manipuleeris valimistega, mis viisid massiliste protestideni ja tõstis Venemaa toetatud kandidaate.
Sõjariigis puutuvad valimised kokku sõjaseadusega. Trumpi meeskonna pakutud relvarahu võib viia asjaoluni, et nad puutuvad kokku ja sõdurid saavad hääletamisvabadust. Aga kuidas on miljonite ukrainlastega välismaal põgenikena? Kuidas on lood vajalike valimisreformide ja õigustatud, kaasaegse valiku hädaolukordade meetmetega? Kas seda tuleks kiire tulemuse saavutamiseks kiirustades teha, või tuleks see kõrgeimate rahvusvaheliste standardite saavutamiseks hoolikalt välja töötada? Mis juhtub, kui Venemaa droonirünnak või raketirünnakud häirivad valimispäeva? Võimalik, et kõik läheb valesti - ja see juhtub tõenäoliselt ka nii.
Sõjariigi valimisprotsessi poliitilised tagajärjed
Tulemus ümbritseks pöördumatult kahtlused, mis võivad jätkata mandaadi kahjustamist, Zelensky puudumist või tugevdada alternatiivi, millel pole ka täielikku legitiimsust. See külvaks kaos rindeliinidele, köögilaudadele ja Kiievi kohvikutele ja Ukraina diasporaale kogu Euroopas. See on täpselt see, mida Kreml soovib: poliitiline surve Ukraina rindel raskuste karmistamiseks.
Trumpi läbipaistmatud motiivid
Trumpi motiivide dešifreerimine on üha raskem. Kui tegemist on geopoliitilise turvalisuse ja NATO -ga, ei saa te bluffida; Teie vastased tajuvad alliansi nõrkust ega karda enam, kui proovite end raske läbirääkimispositsiooniga oma liitlaste vastu kinnitada. Habrast rahu ei saa kehtestada riigile, mis kardab oma piiride ja kodanike püsimist. Te ei saa sõjajuhti õõnestada ja samal ajal eeldage, et tema väed ei lase rindejoonel alla. Ainult strateegilist huvi kandis Trumpi viimase kahe nädala jooksul ülemaailmse korra radikaalne ümberkujundamine: selle vastase, millele NATO algselt pidi vastu võtma.
Kommentare (0)