Trumps utenrikspolitikk sikrer økende frustrasjoner

Trumps utenrikspolitikk sikrer økende frustrasjoner

Hver president mener at han kan forandre verden - og Donald Trump har en enda mer uttalt følelse av personlig allmakt enn forgjengerne. Men for den 47. presidenten er ting ikke helt etter planen. Trump kan skremme teknologigiganter og prøve å påvirke institusjoner som Harvard University og dommere etter regjeringens makt, men noen verdensledere er ikke så lett å legge press på.

Putin og utfordringene med utenrikspolitikk

Trumps forsøk på å forhandle med den russiske presidenten Vladimir Putin, ender ofte med ydmykelse og uvitenhet. Putin ignorerer USAs innsats for å avslutte konflikten i Ukraina, og russiske medier trekker nå bildet av en Trump som reiser påstander om store -skala, men trekker aldri alvorlige konsekvenser av truslene.

Utenrikspolitikk overfor Kina og EU

Også i håndteringen av Kina fikk Trump tilbakeslag. Til tross for ideene hans om å påvirke den kinesiske statsoverhode Xi Jinping gjennom handelskrig, misforsto han politisk dynamikk i Beijing. En autoritær leder i Beijing kan aldri bøye seg for en amerikansk president. Amerikanske tjenestemenn uttrykker nå at de er frustrerte fordi Kina ikke har oppfylt sine forpliktelser til å avkalere handelskonflikten.

I tvisten med EU om tollsatser trakk Trump også de kortere. Kommentatoren Robert Armstrong fra Financial Times brakte presidenten til presidenten ved å forme begrepet "Taco Trade"-"Trump alltid kyllinger ut" (Trump klemmer alltid).

Midtøsten og kompleksiteten i fredsforhandlingene

Mange trodde at Trump ville være på en bølgelengde med Benjamin Netanyahu på spørsmålet om Midt -Østen etter at han hadde tilbudt praktisk talt alt han ønsket i løpet av sin første periode. Men når Trump prøver å formidle fred i Midt -Østen, innser han at fortsettelsen av Gaza -konflikten for Netanyahus politiske karriere er eksistensiell, lik konflikten i Ukraina for Putin. Trumps ambisjoner om en iransk atomavtale motsier også Israels planer om å ta militært mot de iranske reaktorene.

grensene for amerikansk makt

Kraftige ledere forfølger sine egne interesser i en parallell virkelighet og på forskjellige historiske midlertidige som skiller seg fra de ganske transaksjonsbaserte påstandene fra amerikanske presidenter. Mange av de internasjonale aktørene er ikke utsatt for personlige appeller uten hensyn. Og etter Trumps prøver den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj og den sørafrikanske presidenten Cyril Ramaphosa på Oval Office å avsløre attraksjonen i Det hvite hus raskt.

Trump tilbrakte måneder på kampanjeveien og skryter ut med sitt "veldig gode forhold" til Putin og Xi, som visstnok utløste geopolitiske og økonomiske problemer skulle løse.

Illusjonene fra amerikanske presidenter

Han er ikke den første amerikanske presidenten som lider av slike illusjoner. President George W. Bush så en gang inn i Putin i øynene og sa at han hadde vunnet en "følelse av sin sjel". Barack Obama, derimot, så på Russland som en råtnende regional makt og beskrev Putin som "den kjedelige studenten i bakerste rad". Det var ikke spesielt lurt da den kjedelige studenten annekterte Krim.

Et uendret Amerika?

I det videre forløpet av det 21. århundre fungerte alle presidenter som om de var skjebne menn. Bush kom til makten med beslutningen om ikke å fungere som en global politimann. Men angrepene 11. september 2001 gjorde ham nøyaktig for det. Han startet kriger i Afghanistan og Irak - USA vant, men mistet freden. Hans mislykkede mål om å demokratisere den arabiske verden brakte heller ingen frukt.

Obama prøvde å forene de globale krigene mot terror og reiste til Egypt for å fortelle muslimene at det var på tide med "en ny begynnelse". Men hans karisma og unike opprinnelse alene var ikke nok til å endre verdensordenen.

Joe Biden reiste til kloden og kunngjorde at "Amerika er tilbake" etter å ha kastet Trump ut av Det hvite hus. Men fire år senere, delvis på grunn av sin egen katastrofale beslutning om å løpe for en annen periode, har Amerika - eller i det minste den internasjonalistiske versjonen av Post -War Order - forsvunnet igjen, og Trump har tilbake.

Trump og kommunikasjonens kraft

Trumps “America First” -populisme er basert på antagelsen om at USA har blitt dratt av i flere tiår, mens allianser og utformingen av global kapitalisme har gjort det til den mektigste nasjonen i planetens historie. Nå som om han hadde påtatt seg rollen som en sterk mann som må adlyde alle, gir han denne arven med sin aggressive tilnærming og undergraver USAs myke kraft - dvs. evnen til å overbevise.

De første fire månedene av Trumps presidentskap, preget av tolltrusler, advarsler om en amerikansk territoriumutvidelse i Canada og Grønland, samt håndtering av globale humanitære bistandsprogrammer, viser at resten av verden også har noe å si. Så langt ser det ut til at lederne i Kina, Russland, Israel, Europa og Canada har erkjent at Trump ikke er så mektig som han mener at det ikke er noen pris for å se bort fra trusene hans eller at deres egen innenrikspolitikk er overbevisende.