Trump attackerar Zelensky personligen - Ryssland drar nytta av det

Trump attackerar Zelensky personligen - Ryssland drar nytta av det

Antagandet att ansträngningarna att personligen motiveras och USA alltid svävade i rummet. Ändå fanns det hopp om att den stora bilden att både USA och ukraine skulle gynna.

Förhållandet mellan Trump och Selenskyj

Under det senaste dygnet, den uppenbara ogillar av USA: s president Donald Trump motsatt hans ukrainiska college VolodyMyRyj. Detta är förknippat med verklig och ny osäkerhet om Ukrainas framtid och Europas säkerhet i allmänhet.

Trumps uttalanden och deras konsekvenser

Förra veckan indikerade Trump att han anser att Selenskyjs undersökningsvärden är låga och att han snart skulle behöva göra ett val. På tisdag kväll fördjupade han sina uttalanden och hävdade felaktigt att krigsledaren endast var med 4 procent godkännande, och att Ukraina började krig. Detta påstående liknar Kremls talbubblor. Moskva föreslog felaktigt att den förestående Nato -anslutningen av Ukraina var ansvarig för den oprovokerade attacken 2022, och att Selenskyj var olaglig eftersom Ukraina inte genomförde några val under kriget.

Selenskyjs strategi och hopp

Selenskyj har visat Trump i månader som någon som kan få fred genom styrka. Kiev var medveten om retoriken för Trump -teamet i valkampanjen, men visste att Trump eventuellt kunde åstadkomma en grundläggande förändring för Ukraina. I samarbete med europeiska allierade hade Kiev hoppet om att Trump skulle undvika en dramatisk försämring av säkerheten på kontinenten, liknande tillbakadragandet från Kabul, och kunde hålla Ryssland i schack.

farorna med den politiska förhållandet

Utmaningen för Zelenskyj

Selenskyj har lindrat sina kommentarer om Trump, som lever i ett "desinformationsutrymme" och betonar att han har stor respekt för denna amerikanska president och det amerikanska folket. Trump, å andra sidan, söker inte sådana reservationer och betonar ens att "diktatorn" måste agera snabbt för att rädda Ukraina och vara på ett "sås tåg". Under de senaste fem dagarna har Vita huset felaktigt hänvisat till europeiska demokratiska ledare som tyranner och har inte nämnt Kremls auktoritära brott i samma tal.

Ukrainas existentiella dilemma

Det existentiella dilemmaet för Ukraina är nu om det till och med kan välja mellan hennes president och dess viktigaste militära anhängare, USA. Finns det tillräckligt med båda?

Selenskyj är nu föremål för den mäktigaste mannen i världen som regelbundet sätter en översvämning av Kreml -argument i rummet och därmed ändrar kursen för det största kriget i Europa sedan 1940 -talet.

Hotet om ekonomiskt stöd

Det ekonomiska stödet från Trump -administrationen för Ukraina, utan vilken landets överlevnad skulle vara allvarligt i fara, är nu i riskzonen. Trump har upprepade gånger hävdat att hjälpen för Ukraina "saknas" och att Selenskyj är på ett "sås tåg". På så sätt förbereder han en berättelse för den amerikanska allmänheten, vilket förmodligen leder till hjälp av att bli förkortad.

Frågorna om val i Ukraina

Varför kallar Selenskyj, som tillbringade hälften av sina sex år på sitt kontor, ett krig som han ursprungligen inte trodde var möjligt och inte lätt att välja och avsluta diskussionen om hans legitimitet? Val i Ukraina har varit svåra under de senaste två decennierna även under fred. Val utsätts för krigslagar under krigstider. En vapenvapen som föreslagits av Trumps team kan leda till detta och soldater får möjlighet att rösta.

Situationens komplexitet

Vad är miljoner ukrainare som bor utomlands som flyktingar? Vad sägs om nödvändiga reformer och akutlagar för ett legitimt, modernt val? Bör valet snabbt genomföras för att uppnå ett snabbt resultat, eller bör det behandlas noggrant för att uppnå den fullständiga, guldstandarden för internationell legitimitet? Vad händer om en rysk droneattack eller raketer stör valdagen? Många saker kan gå fel, och förmodligen kommer de att göra det.

de möjliga konsekvenserna

Resultatet skulle oåterkalleligt omgiven av tvivel, vilket skulle ytterligare skada Selenskyjs mandat, från vilket han felaktigt anklagades för att ha saknat, eller en alternativ förstärkning som inte heller skulle ha full legitimitet. Detta skulle så kaos i frontlinjerna, köksborden och på kaféerna i Kiev och i den ukrainska diasporan i hela Europa. Det är exakt vad Kreml vill ha: politisk malaise som Kiev ökar problemen i frontlinjen.

osäkerheten i Trumps strategi

Det blir allt svårare att dechiffrera Trumps motiv. Du kan inte bluffa när det gäller geopolitisk säkerhet och Nato; Dina motståndare kommer att uppfatta svaghet i en allians och inte längre vara rädd för dem när de förhandlar om sina egna allierade. Du kan inte införa fred i ett land med tvång som fruktar överlevnaden av sina egna gränser och dess folk. Du kan inte undergräva en krigsledare utan att förvänta sig att hans trupper kommer att försvagas på framsidan. Endast ett strategiskt intresse tjänade under de senaste två veckorna genom Trumps radikala omprövning av den globala ordningen. Och det är den av hans motståndare till vilken Nato grundades för att konfrontera honom.