Trump angriper Zelensky personlig - Russland drar nytte av det

Trump angriper Zelensky personlig - Russland drar nytte av det

antagelsen om at innsatsen for å være personlig motivert og USA alltid svevde i rommet. Likevel var det håp om at det store bildet som både USA og ukraina ville ha fordel.

Forholdet mellom Trump og Selenskyj

I løpet av det siste døgnet, den åpenbare motvilelsen av USAs president donald Trump Motsover hans Ukrainian College Volodymyr SelensKyj. Dette er assosiert med reell og ny usikkerhet om fremtiden til Ukraina og Europas sikkerhet generelt.

Trumps uttalelser og deres konsekvenser

I forrige uke indikerte Trump at han anser Selenskyjs avstemningsverdier for å være lave, og at han snart måtte ta et valg. Tirsdag kveld utdypet han uttalelsene og hevdet feil at krigslederen bare var med 4 prosent godkjenning, og at Ukraina startet krig. Denne påstanden ligner veldig på taleboblene til Kreml. Moskva antydet feil at den forestående NATO -tiltredelsen av Ukraina var ansvarlig for det uprovoserte angrepet i 2022, og at Selenskyj var uekte fordi Ukraina ikke utførte noe valg under krigen.

Selenskyjs strategi og håper

Selenskyj har vist Trump i flere måneder som noen som kan bringe fred gjennom styrke. Kiev var klar over retorikken til Trump -teamet i valgkampen, men visste at Trump muligens kunne føre til en grunnleggende endring for Ukraina. I samarbeid med europeiske allierte hadde Kiev håp om at Trump ville unngå en dramatisk forverring av sikkerheten på kontinentet, lik tilbaketrekningen fra Kabul, og kunne holde Russland i sjakk.

farene ved det politiske forholdet

Utfordringen for Zelenskyj

Selenskyj har lindret kommentarene sine om Trump, som bor i et "desinformasjonsrom" og understreker at han har stor respekt for denne amerikanske presidenten og det amerikanske folket. Trump derimot søker ikke slike forbehold og understreker til og med at "diktatoren" må handle raskt for å redde Ukraina og være på et "saus tog". I løpet av de siste fem dagene har Det hvite hus feil omtalt europeiske demokratiske ledere som tyranner og har ikke nevnt de autoritære lovbruddene i Kreml i samme tale.

Det eksistensielle dilemmaet i Ukraina

Det eksistensielle dilemmaet for Ukraina er nå om det til og med kan velge mellom hennes president og dets viktigste militære støttespiller, USA. Er det nok av begge?

Selenskyj er nå gjenstand for den mektigste mannen i verden som regelmessig setter en flom av Kreml -argumenter i rommet og dermed endrer løpet av den største krigen i Europa siden 1940 -tallet.

Trusselen om økonomisk støtte

Den økonomiske støtten fra Trump -administrasjonen for Ukraina, uten hvilken landets overlevelse ville være alvorlig i fare, er nå i faresonen. Trump har gjentatte ganger feil hevdet at hjelpen til Ukraina er "savnet" og at Selenskyj er på et "saus tog". På den måten forbereder han en historie for den amerikanske offentligheten, noe som sannsynligvis fører til hjelp av å bli forkortet.

Spørsmålene om valg i Ukraina

Hvorfor kaller Selenskyj, som tilbrakte halvparten av sine seks år i vervet, en krig som han opprinnelig ikke trodde var mulig, og ikke lett å velge og avslutte diskusjonen om hans legitimitet? Valg i Ukraina har vært vanskelige de siste to tiårene selv under fred. Valg blir utsatt for krigslov i krigstider. Et våpenhvile foreslått av Trumps team kan føre til at dette og soldater får muligheten til å stemme.

kompleksiteten i situasjonen

Hva er millioner av ukrainere som bor i utlandet som flyktninger? Hva med de nødvendige reformene og beredskapslovene for et legitimt, moderne valg? Bør valget raskt utføres for å oppnå et raskt resultat, eller bør det behandles grundig for å oppnå den fulle, gullstandarden for internasjonal legitimitet? Hva om et russisk droneangrep eller raketter forstyrrer valgdagen? Mange ting kan gå galt, og sannsynligvis vil de gjøre det.

De mulige konsekvensene

Resultatet vil være ugjenkallelig omgitt av tvil, noe som ytterligere ville skade Selenskyjs mandat, hvorfra han feilaktig ble anklaget for å være savnet, eller en alternativ styrking som heller ikke ville ha full legitimitet. Dette ville så kaos i frontlinjene, kjøkkenbordene og på kafeene i Kiev og i den ukrainske diasporaen over hele Europa. Dette er nøyaktig hva Kreml vil ha: politisk ubehag som Kiev øker problemer i frontlinjen.

Usikkerheten i Trumps strategi

Det blir stadig vanskeligere å tyde Trumps motiver. Du kan ikke bløff når det gjelder geopolitisk sikkerhet og NATO; Motstanderne dine vil oppfatte svakhet i en allianse og ikke lenger være redd for dem mens de forhandler om sine egne allierte. Du kan ikke pålegge et land fred med tvang som frykter overlevelsen av sine egne grenser og dets folk. Du kan ikke undergrave en krigsleder uten å forvente at troppene hans vil svekkes på fronten. Bare en strategisk interesse ble tjent de siste to ukene av Trumps radikale omtenkning av den globale orden. Og det er motstanderen som NATO ble grunnlagt for å konfrontere ham.