Trump valt Zelensky persoonlijk aan - Rusland profiteert ervan
Trump valt Zelensky persoonlijk aan - Rusland profiteert ervan
De veronderstelling dat de inspanningen om persoonlijk gemotiveerd te worden en de VS altijd in de kamer zweefde. Desalniettemin was er hoop dat het grote geheel dat zowel de VS als de Oekraïne zou profiteren.
De relatie tussen Trump en Selenskyj
In de afgelopen 24 uur de voor de hand liggende afkeer van de Amerikaanse president Donald Trump Tegenover zijn Oekraïense college VolodMyr Selenskyj. Dit wordt geassocieerd met echte en nieuwe onzekerheid over de toekomst van Oekraïne en de veiligheid van Europa in het algemeen.
Trump's uitspraken en hun gevolgen
Vorige week gaf Trump aan dat hij de poll -waarden van Selenskyj als laag beschouwt en dat hij binnenkort een keuze zou moeten maken. Op dinsdagavond verdiepte hij zijn verklaringen en beweerde hij ten onrechte dat de oorlogsleider slechts 4 procent goedkeuring was en dat Oekraïne de oorlog begon. Deze claim lijkt erg op de spraakbellen van het Kremlin. Moskou suggereerde ten onrechte dat de naderende NAVO -toetreding van Oekraïne verantwoordelijk was voor de niet -uitgelokte aanval in 2022, en dat Selenskyj onwettig was omdat Oekraïne tijdens de oorlog geen verkiezingen uitvoerde.
de strategie en hoop van Selenskyj
Selenskyj heeft Trump maandenlang laten zien als iemand die vrede door kracht kan brengen. Kiev was zich bewust van de retoriek van het Trump -team in de verkiezingscampagne, maar wist dat Trump mogelijk een fundamentele verandering voor Oekraïne kon veroorzaken. In samenwerking met Europese bondgenoten had Kiev de hoop dat Trump een dramatische verslechtering van de veiligheid op het continent zou voorkomen, vergelijkbaar met de terugtrekking uit de Kabul, en Rusland in schaak kon houden.
De gevaren van de politieke relatie
Op de achtergrond was er echter een risico dat hun controversiële relatie tijdens de eerste termijn van Trump - toen Selenskyj niet ontmoette wat Trump wilde in een telefoontje genaamd "Perfect", die tot zijn kantoor leidde - is een donkere wolk die blijft vastlopen boven haar toekomstige interacties. Deze wolk heeft nu een luide plek gemaakt en de Oekraïne wordt pijnlijk geconfronteerd.De uitdaging voor Zelenskyj
Selenskyj heeft zijn opmerkingen over Trump verlicht, die in een "desinformatieruimte" leeft en benadrukt dat hij veel respect heeft voor deze Amerikaanse president en het Amerikaanse volk. Trump daarentegen zoekt geen dergelijke bedenkingen en benadrukt zelfs dat de "dictator" snel moet handelen om Oekraïne te redden en op een "jus trein" te zijn. In de afgelopen vijf dagen heeft het Witte Huis onjuist naar Europese democratische leiders aangeduid als tirannen en heeft het de autoritaire delicten van het Kremlin niet in dezelfde toespraak genoemd.
Het existentiële dilemma van Oekraïne
Het existentiële dilemma voor Oekraïne is nu of het zelfs kan kiezen tussen haar president en zijn belangrijkste militaire supporter, de Verenigde Staten. Is er genoeg van beide?
Selenskyj is nu het onderwerp van de machtigste man ter wereld die regelmatig een stroom van Kremlin -argumenten in de kamer plaatst en zo de loop van de grootste oorlog in Europa sinds de jaren veertig verandert.
De dreiging van financiële steun
De financiële steun van de Trump -administratie voor Oekraïne, zonder welke overleving van het land ernstig in gevaar zou lopen, loopt nu risico. Trump heeft herhaaldelijk ten onrechte beweerd dat de hulp voor Oekraïne "ontbreekt" en dat Selenskyj een "jus trein" heeft. Daarbij bereidt hij een verhaal voor voor het Amerikaanse publiek, wat waarschijnlijk leidt tot de hulp van ingekortte.
De vragen over verkiezingen in Oekraïne
Waarom noemt Selenskyj, die de helft van zijn zes jaar in functie doorbracht, een oorlog waarvan hij aanvankelijk niet dacht dat het mogelijk was, en niet gemakkelijk om te kiezen en de discussie over zijn legitimiteit te beëindigen? Verkiezingen in Oekraïne zijn de afgelopen twee decennia moeilijk geweest, zelfs tijdens de vrede. Verkiezingen worden blootgesteld aan oorlogswet in oorlogstijden. Een door het team van Trump voorgestelde staakt -het -vuren kan hiertoe leiden en soldaten krijgen de mogelijkheid om te stemmen.
De complexiteit van de situatie
Wat zijn de miljoenen Oekraïners die in het buitenland wonen als vluchtelingen? Hoe zit het met de nodige hervormingen en noodwetten voor een legitieme, moderne keuze? Moet de keuze haastig worden uitgevoerd om een snel resultaat te bereiken, of moet deze grondig worden verwerkt om de volledige, gouden standaard van internationale legitimiteit te bereiken? Wat als een Russische drone -aanval of raketten de verkiezingsdag verstoren? Veel dingen kunnen misgaan, en waarschijnlijk zullen ze dat zullen doen.
de mogelijke gevolgen
Het resultaat zou onherroepelijk worden omringd door twijfels, die het mandaat van Selenskyj verder zouden beschadigen, waarvan hij ten onrechte werd beschuldigd van vermist te worden, of een alternatieve versterking die ook geen volledige legitimiteit zou hebben. Dit zou chaos zaaien aan de frontlinies, de keukentafels en in de cafés van Kiev en in de Oekraïense diaspora in heel Europa. Dit is precies wat het Kremlin wil: politieke malaise dat Kiev de problemen in de frontlinie verhoogt.
De onzekerheid in de strategie van Trump
Het wordt steeds moeilijker om de motieven van Trump te ontcijferen. Je kunt niet bluffen als het gaat om geopolitieke veiligheid en de NAVO; Je tegenstanders zullen zwakte waarnemen in een alliantie en niet langer bang voor hen zijn terwijl ze onderhandelen over hun eigen bondgenoten. Je kunt geen vrede opleggen aan een land met dwang dat bang is voor het voortbestaan van zijn eigen grenzen en zijn mensen. Je kunt een oorlogsleider niet ondermijnen zonder te verwachten dat zijn troepen aan de voorkant zullen verzwakken. Slechts een strategisch belang werd in de afgelopen twee weken geserveerd door Trump's radicale heroverweging van de wereldwijde orde. En het is die van zijn tegenstander aan wie de NAVO is opgericht om hem te confronteren.
Kommentare (0)