Trump droht mit Zöllen auf Beijing-unterstützte Gruppe – warum?
Trump droht mit Zöllen auf Beijing-unterstützte Gruppe – warum?
Hongkong, CNN – Während US-Präsident Donald Trump eine Handelskriegsführung weltweit entfachte, hat sich eine neue Zielgruppe in seinen Fokus gerückt: die BRICS-Gruppe, bestehend aus aufstrebenden großen Volkswirtschaften.
Trump droht mit hohen Zöllen
In den letzten Tagen hat Trump den Mitgliedern des von China und Russland unterstützten Clubs mit Zöllen von 10 % auf in die USA importierte Waren gedroht, zusätzlich zu bereits anstehenden erhöhten Zöllen für einige von ihnen. “Jedes Land, das sich mit den anti-amerikanischen Politiken von BRICS verbündet, wird mit diesen Zöllen konfrontiert – ohne Ausnahmen”, schrieb Trump am Sonntag in sozialen Medien, während die Führer der Gruppe auf einem jährlichen Gipfel in Rio de Janeiro zusammenkamen.
Der Zerfall der BRICS-Gruppe?
Trumps Fokussierung auf BRICS fällt in eine Zeit, in der die Gruppe zu wachsen scheint. Die ursprünglichen Mitglieder – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – haben in den letzten Jahren ihre Gruppe um Ägypten, Äthiopien, Indonesien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate erweitert. Weitere Länder warten bereits auf eine Einladung zur Mitgliedschaft.
Der Einfluss von BRICS auf den US-Dollar
In seinen Äußerungen gegen die Gruppe hat Trump einen spezifischen Bereich ausgemacht, den er als Bedrohung sieht: die Währung. „BRICS wurde gegründet, um uns zu schaden, BRICS wurde gegründet, um unseren Dollar zu schwächen und abzulösen“, sagte Trump während der Kabinettssitzung am Dienstag.
Es ist nicht das erste Mal, dass er etwas derartiges äußert. Im November, als er gewählter Präsident war, drohte Trump, er würde “Zölle von 100 %” auf BRICS-Länder erheben, es sei denn, sie verpflichten sich, keine “neue BRICS-Währung” zu schaffen oder eine andere Währung zur Ablösung des mächtigen US-Dollars zu unterstützen.
Die hochgesteckte Idee einer “BRICS-Währung” wurde von Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva im Jahr 2023 vorgeschlagen, hat jedoch nie im Fokus der Gruppe gestanden, da sie als so komplex erachtet wird, dass sie praktisch unmöglich umzusetzen ist.
Die geopolitische Situation innerhalb von BRICS
Die BRICS-Länder sind jedoch daran interessiert, den Handel in ihren nationalen Währungen zu erweitern, statt auf den US-Dollar angewiesen zu sein. Ein erfolgreicher Ansatz könnte die Dollarabhängigkeit eines erheblichen Teils der globalen Wirtschaft verringern. Schätzungen zufolge machen die BRICS-Mitglieder mehr als ein Drittel des globalen BIP basierend auf der Kaufkraftparität aus.
In einem gemeinsamen Erklärung, die während ihres Gipfels am Sonntag veröffentlicht wurde, unterstützten die BRICS-Führer fortlaufende Diskussionen über eine “Initiative für grenzüberschreitende Zahlungen” zwischen den Mitgliedsstaaten. Analysten argumentieren, dass ein solches System, falls entwickelt, potenziell eine Alternative zum SWIFT-Interbankennetzwerk werden könnte, indem die Währungen oder digitalen Äquivalente der BRICS-Länder genutzt werden.
Die Umgehung von SWIFT und eines dollarbasierten Handelssystems hat offensichtliche Vorteile für bestimmte BRICS-Länder, wie Russland und Iran, da sie so schweren westlichen Sanktionen aus dem Weg gehen könnten. Auch andere Länder sehen einen Vorteil darin, nicht auf den US-Dollar für den Handel angewiesen zu sein.
BRICS als Antwort auf die US-Dominanz
Das wirtschaftliche Bündnis der Gründungsmitglieder Brasilien, Russland, Indien und China wurde 2009 ins Leben gerufen, nachdem die amerikanische Finanzkrise das Finanzimage der USA beschädigte und den aufstrebenden Märkten neues Vertrauen in ihre Rolle in der globalen Wirtschaft gab. Die Gruppe, die 2010 Südafrika einlud, ist heute ein noch bunterer geopolitscher Mischmasch als damals, bestehend aus autoritären Regierungen sowie lebhaften Demokratien – was die Findung eines Konsenses in einer Vielzahl von Themen erschwert.
Dennoch sind die BRICS-Länder durch die einfache Auffassung vereint, dass das globale Kräfteverhältnis zu stark zugunsten der USA und ihrer europäischen Verbündeten verschoben ist, wodurch aufstrebende Volkswirtschaften ausgeschlossen werden. Um diesem Missverhältnis entgegenzuwirken, gründeten sie 2015 ihre eigene Entwicklungsbank und unterstützen die Bestrebungen Brasiliens und Indiens, eine größere Rolle im UN-Sicherheitsrat zu spielen.
Die interne Divergenz und kommende Herausforderungen
Die Mitglieder der Gruppe haben bestritten, dass BRICS “anti-westlich” ist. Doch während Russland und China in den letzten zehn Jahren zunehmend Reibungen mit dem Westen erlebt haben, haben beide Länder versucht, die Gruppe zu einem gezielteren Instrument zur Bekämpfung der US-Dominanz zu formen. Nicht alle Mitglieder stimmen jedoch darin überein; Indiens Premierminister Narendra Modi warnte andere Mitglieder bei einem BRICS-Gipfel im letzten Jahr, vorsichtig darauf zu achten, dass die Organisation nicht das Bild eines Versuchs gewinnt, globale Institutionen zu ersetzen.
Obwohl die diesjährige Versammlung die Spitzenführer mehrerer Länder vermisste, darunter China, die VAE und Ägypten, deutet dies darauf hin, dass die Gruppe nicht zuoberst auf ihren aktuellen Agenden steht. Dennoch war Trumps globale Zollpolitik ein Sammelpunkt für BRICS. Während ihres Gipfels in Rio veröffentlichten die Führer eine gemeinsame Erklärung, in der sie “ernsthafte Bedenken” über den “Anstieg einseitiger Zoll- und Nichtzollmaßnahmen” äußerten – ein offensichtlicher Seitenhieb an die Handelspolitik der Trump-Administration.
Die Mitglieder fanden auch auf nicht-wirtschaftlichen Punkten, die dem US-Kurs entgegenstehen, gemeinsamen Boden, auch wenn sie diese vorsichtig äußerten. Ihre letzte Erklärung verwies auf einen 12-tägigen Konflikt zwischen Israel und dem Mitgliedstaat Iran, indem sie kürzlich durchgeführte Militärangriffe auf Iran verurteilte und “ernsthafte Sorgen” über “bewusste Angriffe auf zivile Infrastruktur” und “friedlichen” Nuklearanlagen äußerte. Sie erwähnten jedoch nicht Israel oder die Vereinigten Staaten spezifisch, die ebenfalls Teil derselben Angriffe waren.