SELENSKYJ w Waszyngtonie: Surowska oferta jako punkt zwrotny dla Kijowa?

SELENSKYJ w Waszyngtonie: Surowska oferta jako punkt zwrotny dla Kijowa?

Washington, USA - Prezydent ukraiński Wolodymyr Selenskyj zakończył wysoce kontrowersyjną wizytę w Białym Domu, gdzie poznał prezydenta USA Donalda Trumpa. Celem spotkania było podpisanie ważnej umowy surowca w celu uregulowania wspólnej promocji zasobów mineralnych na Ukrainie. Pomimo emocji związanych z niniejszą umową, polityka bezpieczeństwa gwarantuje Ukrainę, którą Selenskyj naciska, najwyraźniej nie wziął pod uwagę. Podczas gdy Ukraina ma pięć procent globalnych skarbów gleby, wiele z tych zdarzeń jest nierozwiniętych i częściowo na obszarach zajmowanych przez Rosję, takich jak oe24.at raporty.

Szczegóły umowy są nadal niejasne, ale planowane jest, że dochód z finansowania surowców będzie płynął do wspólnego funduszu, który ma na celu wsparcie rekonstrukcji Ukrainy. Posiada to możliwość, że połowa przyszłych przychodów zostanie przydzielona do Stanów Zjednoczonych, co jest bardzo brakowało zrozumienia na Ukrainie. Politolog Jakob Kullik wyraża wątpliwości co do długoterminowego bezpieczeństwa Ukrainy, jeżeli nie ma wyraźnych gwarancji ochronnych i podkreśla geopolityczne znaczenie zdefiniowanych warunków ramowych. Negocjacje w sprawie umowy odbyły się pod presją Stanów Zjednoczonych, w której Selenskyj coraz częściej traci zakres manewru, takich jak ZDF USA nie tylko mają nadzieję na korzyści ekonomiczne, ale także na zmniejszenie zależności od Chin, szczególnie jeśli chodzi o niezbędne surowce, takie jak Ziemia Rzorczość. Sam Trump wcześniej złożył ogromne żądania w wysokości 500 miliardów dolarów w zamian za wsparcie wojskowe. Ta sytuacja drukowania rodzi pytania: Czy umowa jest pomocnym środkiem dla Ukrainy lub formą szantażu? Nawet jeśli niektórzy eksperci uznają poprawę relacji między USA a Ukrainą, okaże się, w jakim stopniu negocjacje te ostatecznie doprowadzą do stabilnej sytuacji bezpieczeństwa Ukrainy. Złożona lokalizacja jest dodatkowo wzmacniana wyzwaniami, z którymi kraj się konfrontuje i nadal zajmuje się zarówno analitykami, jak i politykami.