Les experts nucléaires rejettent le plan américain pour le recommandation des centrales ukrainiennes

Conversations sur l'approvisionnement électrique en Ukraine

Dans le contexte des pourparlers en cours sur un cessez-le-feu partiel, le président américain Donald Trump et le président ukrainien Wolodymyr Selenskyj ont discuté des soins électriques de l'Ukraine et des centrales nucléaires lors d'un appel téléphonique mercredi, comme on peut le voir dans la communication officielle des États-Unis. Trump a exprimé que les États-Unis pourraient être très utiles dans le fonctionnement de ces centrales électriques, grâce à leur expertise dans l'approvisionnement en électricité. En conséquence, la propriété américaine sur ces centrales électriques serait la meilleure protection pour l'infrastructure et le soutien à l'approvisionnement en énergie ukrainienne.

Les préoccupations de Selenskyj concernant les biens américains

Jeudi, Selenskyj a rejeté cette présentation et a précisé: "En termes de biens, nous n'avons certainement pas parlé au président Trump." Il a souligné que "toutes les centrales nucléaires appartiennent à l'État (ukrainien), y compris la région temporairement occupée de Zaporizhzhia". Auparavant, Selenskyj avait expliqué que l'Ukraine était prête à penser aux investissements américains pour restaurer et moderniser Zaporizhzhia. Lors d'une conférence de presse après sa conversation avec Trump, Selenskyj a clairement indiqué que seule la centrale électrique occupée par Zaporizhzhia avait été discutée, et non toute la centrale nucléaire ukrainienne.

Restauration de la centrale sous l'équipage

"Je crois que la station ne peut pas travailler sous l'équipage. Je suis convaincu que la station peut être mise en service", a déclaré Selenskyj, qui a averti que le processus pourrait prendre deux ans ou plus. Avant l'invasion à grande échelle russe en 2022, la centrale de Zaporizhzhia a livré environ 20% de l'énergie ukrainienne. Avec six réacteurs, il s'agit de la plus grande centrale nucléaire d'Europe. Les employés ukrainiens continuent de travailler à la centrale électrique sous l'occupation russe, par laquelle ils ont été temporairement forcés de «travailler sous menace».

La situation actuelle de la centrale électrique

Cependant, la centrale est séparée du réseau, et l'infrastructure électrique requise pour le fonctionnement sécurisé a été endommagée par les attaques de drones et les incendies d'artillerie fréquents. De plus, la Russie a détruit le barrage de Kakhovka à proximité, qui a vidé le réservoir, qui a été utilisé pour refroidir la centrale électrique. Les six réacteurs sont désactivés et il y a des préoccupations concernant le maintien continu de la centrale, tandis que dans la zone, il y a encore des explosions, en tant que rapporteur du UNCULLE-Energy Supervisory Teams Rapporté sur place.

Défis pour American Company

Lorsqu'on lui a demandé comment les États-Unis pouvaient exploiter une centrale nucléaire ukrainienne, le ministre de l'Énergie, Chris Wright, a déclaré à Fox News qu'il ne pensait pas que cela nécessiterait des troupes américaines sur place. "Nous avons certainement d'immenses connaissances techniques aux États-Unis pour faire ces centrales. Je ne pense pas que les soldats soient nécessaires pour cela", a déclaré Wright. "Mais je laisse le président Trump et le ministre Rubio Rubio. Je sais qu'ils travaillent sans relâche pour clarifier:" Comment apporter la paix en Ukraine? "

Préoccupations techniques et logistiques

la responsabilité des États-Unis

"Cela n'a aucun sens d'essayer de reconstruire et d'exploiter une centrale s'il pouvait être en danger à tout moment", a ajouté Lyman. "Et l'idée que la propriété américaine empêcherait davantage la Russie d'attaquer la centrale électrique que maintenant, lorsque les Russes contrôlent la centrale elle-même, n'a également aucun sens." L'idée d'une entreprise américaine soulève de nombreuses questions logistiques, techniques et pratiques qui ne sont pas encore claires, y compris la question de la responsabilité des États-Unis pour un accident dans l'établissement. "La responsabilité va de pair avec le statut de propriété ou d'opérateur", explique Lyman.

Différences technologiques

Les experts nucléaires ont également souligné que les États-Unis n'ont pas de centrales nucléaires qui utilisent la même classe technologique que la zaporizhzhia, qui est un "réacteur énergétique d'eau de l'eau" soviétique (abrégé sous forme de "Vver" en russe). "Ces technologies sont différentes", a déclaré Elena Sokova, directrice du Vienne Center pour le désarmement et la non-conduite et a ajouté qu'il existe des exigences de licence strictes pour les opérateurs de la centrale électrique.

Le rôle de l'Ukraine dans la restauration

Selenskyj a souligné mercredi soir qu'une restauration sûre de la centrale est dans l'intérêt du monde entier, et que l'Ukraine devrait jouer un rôle dans ce domaine, "parce que c'est le nôtre, et c'est notre pays, c'est notre station." Le président ukrainien a déclaré qu'un retour de la centrale électrique sans contrôler la zone dans laquelle il est - la ville d'Enerhodar - n'est pas possible dans la région de Zaporizhzhia occupée par la Russie. "Si vous remettez simplement la gare et que tout est occupé à un mètre du quartier ou si vous êtes des armes russes, personne ne travaillera", a averti Selenskyj et a exprimé ses préoccupations que la centrale puisse être restaurée avec les investissements américains et ukrainiens, pour éventuellement être endommagés ou détruits par la Russie plus tard.

Perspectives de la situation dans la centrale électrique de Zaporizhzhia

Alors que les combats se déroulent en première ligne, la situation précaire reste "inchangée" dans la centrale électrique de Zaporizhzhia, a écrit Andrian Prokip, directeur du programme énergétique de l'Institut ukrainien pour le futur HREF = "https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-energy-sector-silience-after-yhree-qui-ans-full Scale-war" cible = "_ Blank"> le mois dernier . "Il continue de ne recevoir aucun entretien approprié et sert toujours de camp de munitions russes", explique Prokip, qui est également associé principal au Wilson Center.

Le rapport a été soutenu par Svitlana Vlasova, Christian Edwards et DJ Judd de CNN.