Gespräche über die elektrische Versorgung der Ukraine
Im Rahmen laufender Gespräche über einen teilweisen Waffenstillstand haben US-Präsident Donald Trump und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj während eines Telefonats am Mittwoch über die elektrische Versorgung der Ukraine und die Kernkraftwerke diskutiert, wie aus der offiziellen Mitteilung der USA hervorgeht. Trump äußerte, dass die Vereinigten Staaten sehr hilfreich bei dem Betrieb dieser Kraftwerke sein könnten, dank ihrer Expertise in der Elektrizitätsversorgung. Demnach wäre das US-Eigentum an diesen Kraftwerken der beste Schutz für die Infrastruktur und eine Unterstützung für die ukrainische Energieversorgung.
Selenskyjs Bedenken gegenüber US-Eigentum
Am Donnerstag wies Selenskyj diese Darstellung zurück und stellte klar: „In Bezug auf das Eigentum haben wir definitiv nicht mit Präsident Trump darüber gesprochen.“ Er betonte, dass „alle Kernkraftwerke dem (ukrainischen) Staat gehören, einschließlich der vorübergehend besetzten Region Zaporizhzhia.“ Zuvor hatte Selenskyj erklärt, dass die Ukraine bereit sei, über amerikanische Investitionen zur Wiederherstellung und Modernisierung von Zaporizhzhia nachzudenken. Während einer Pressekonferenz nach seinem Gespräch mit Trump stellte Selenskyj klar, dass nur das besetzte Kraftwerk Zaporizhzhia besprochen wurde, nicht das gesamte ukrainische Kernkraftwerk-Netz.
Restaurierung des Kraftwerks unter Besatzung
„Ich glaube, dass die Station unter Besatzung nicht funktionieren kann. Ich bin überzeugt, dass die Station wieder in Betrieb genommen werden kann“, so Selenskyj, der jedoch warnte, dass der Prozess zwei Jahre oder länger dauern könnte. Vor der russischen Full-Scale-Invasion im Jahr 2022 lieferte das Zaporizhzhia-Kraftwerk etwa 20% der Energie der Ukraine. Mit sechs Reaktoren ist es das größte Kernkraftwerk in Europa. Ukrainische Mitarbeiter sind unter russischer Besatzung weiterhin am Kraftwerk tätig, wobei sie zeitweise gezwungen waren, „unter Drohung“ zu arbeiten.
Die aktuelle Situation im Kraftwerk
Das Kraftwerk ist jedoch vom Netz getrennt, und die für den sicheren Betrieb erforderliche elektrische Infrastruktur wurde durch Drohnenangriffe und häufiges Artilleriefeuer beschädigt. Zudem hat Russland den nahegelegenen Kakhovka-Damm zerstört, wodurch der Reservoir geleert wurde, der zur Kühlung des Kraftwerks verwendet wurde. Alle sechs Reaktoren sind abgeschaltet, und es gibt Bedenken hinsichtlich der fortlaufenden Wartung des Kraftwerks, während in der Umgebung weiterhin Explosionen zu verzeichnen sind, wie ein Berichterstatter des UN-Kernenergie-Aufsichtsteams vor Ort berichtet.
Herausforderungen für den amerikanischen Betrieb
Als gefragt wurde, wie die USA möglicherweise ein ukrainisches Kernkraftwerk betreiben könnten, erklärte Energieminister Chris Wright gegenüber Fox News, dass er nicht glaube, dass dies amerikanische Truppen vor Ort erfordern würde. „Sicherlich haben wir in den USA immense technische Kenntnisse, um diese Kraftwerke zu betreiben. Ich glaube nicht, dass dafür Soldaten benötigt werden“, sagte Wright. „Aber ich überlasse die Außenpolitik Präsident Trump und Minister Rubio. Ich weiß, dass sie unermüdlich arbeiten, um zu klären: „Wie bringen wir den Frieden in die Ukraine?“
Technische und logistische Bedenken
Experten hinterfragen jedoch die Realisierbarkeit der von der Trump-Administration geäußerten Idee. Um das Kraftwerk sicher zu betreiben, wäre eine kontinuierliche Stromversorgung erforderlich, um einen Reaktorunfall zu vermeiden, sowie die Wiederherstellung ausreichender Wasserversorgung zur Kühlung des Kraftwerks. Edwin Lyman, Direktor für Kernkraftwerksicherheit bei der Union of Concerned Scientists, erklärte: „Das erste, was zu tun wäre, ist, definitiv festzustellen, dass es keine Angriffe auf das Kraftwerk oder die unterstützende Infrastruktur – sowohl Strom- als auch Wasserressourcen – geben dürfe.“ Bisher sei eine derartige Vereinbarung schwer fassbar, da in der Nähe der Reaktoren täglich Beschuss erfolgt.
Die Verantwortung der USA
„Es macht keinen Sinn, zu versuchen, ein Kraftwerk wieder aufzubauen und zu betreiben, wenn es jederzeit gefährdet sein könnte“, fügte Lyman hinzu. „Und die Vorstellung, dass das US-Eigentum Russland mehr davon abhalten würde, das Kraftwerk anzugreifen, als jetzt, wo die Russen das Kraftwerk selbst kontrollieren, macht ebenfalls keinen Sinn.“ Die Idee eines US-Betriebs wirft viele logistische, technische und praktische Fragen auf, die nach wie vor unklar sind, darunter die Frage der Haftung der USA für einen Unfall in der Anlage. „Mit Eigentum oder Betreiberstatus geht Verantwortung einher“, so Lyman.
Technologische Unterschiede
Nukleare Experten haben auch hervorgehoben, dass die USA keine Kernkraftwerke besitzen, die die gleiche Technologieklasse wie Zaporizhzhia verwenden, die ein sowjetisch entworfenes „Wasser-Wasser-Energie-Reaktor“ ist (abgekürzt als „VVER“ in Russisch). „Diese Technologien sind unterschiedlich“, sagte Elena Sokova, Direktorin des Wiener Zentrums für Abrüstung und Nichtverbreitung und fügte hinzu, dass es strenge Lizenzanforderungen für die Betreiber des Kraftwerks gibt.
Die Rolle der Ukraine bei der Wiederherstellung
Selenskyj betonte am Mittwochabend, dass eine sichere Wiederherstellung des Kraftwerks im Interesse der gesamten Welt liegt, und die Ukraine müsste dabei eine Rolle spielen, „weil es unseres ist, und dies ist unser Land, dies ist unsere Station.“ Der ukrainische Präsident erklärte, dass eine Rückgabe des Kraftwerks ohne Kontrolle des Gebiets, in dem es sich befindet – der Stadt Enerhodar – auf der von Russland besetzten Seite der Region Zaporizhzhia nicht möglich ist. „Wenn Sie einfach die Station übergeben, und einen Meter von der Station entfernt alles besetzt ist oder russische Waffen stehen, wird so niemand arbeiten“, warnte Selenskyj und äußerte Bedenken, dass das Kraftwerk mit US-amerikanischen und ukrainischen Investitionen wiederhergestellt werden könnte, nur um später möglicherweise von Russland wieder beschädigt oder zerstört zu werden.
Ausblick auf die Situation im Zaporizhzhia-Kraftwerk
Während die Kämpfe an der Frontlinie andauern, bleibt die prekäre Situation im Zaporizhzhia-Kraftwerk „unverändert“, schrieb Andrian Prokip, Direktor des Energieprogramms am Ukrainischen Institut für die Zukunft, letzten Monat. „Es erhält weiterhin keine angemessene Wartung und dient nach wie vor als russisches Munitionslager“, so Prokip, der ebenfalls Senior Associate am Wilson Center ist.
Die Berichterstattung wurde von Svitlana Vlasova, Christian Edwards und DJ Judd von CNN unterstützt.
Details zur Meldung
