A oferta européia de energia da Ucrânia traz riscos consideráveis

A oferta européia de energia da Ucrânia traz riscos consideráveis

Antes do acidente de carro do presidente Wolodymyr Selenskyj na Casa Branca no mês passado, o primeiro -ministro britânico Keir Strander falou com confiança sobre os soldados britânicos na Ucrânia - que era amplamente compreendida como uma terra das forças - em caso de armistício com a Rússia.

Apoio à Ucrânia

Após a reunião em Washington, Strauber, juntamente com o presidente francês Emmanuel Macron e outros líderes europeus, confirmou seu apoio ao presidente ucraniano. "Este não é o momento para mais discussões", disse Starmer após uma reunião significativa de chefes de estado e governo em Londres no dia seguinte. "É hora de agir."

O processo lento

Mas agora, quatro semanas depois e depois de duas outras grandes reuniões de líderes europeus, permanece o senso avassalador de que o processo se tornou imparável. Provavelmente não devemos nos surpreender com isso.

Reduza força em vez de tropas da paz

O termo atual agora é uma "força de reafirmação" para a Ucrânia-a palavra "tropas da paz" não faz mais parte do vocabulário. Segundo Macron, essa tropa não agiria na linha de frente e não agiria em nome das forças armadas ucranianas.

ponto de vista da liderança militar britânica e francesa

Os relatórios mais recentes indicam que Londres, especialmente, pode ser legal com a idéia de tropas no local, mas Macron garantiu que nada foi excluído até agora. "Olhamos para o ar, para o mar e também no chão. Nada é excluído", disse ele, acrescentando: "essas tropas (REASGANCE) são usadas na Ucrânia".

Avaliação das necessidades militares

Mais detalhes serão anunciados no devido tempo, mas os chefes militares do Reino Unido e a França agora têm a tarefa de determinar o número de tropas com seus colegas ucranianos que formariam essa tropa, bem como sua localização e operações.

Plano

Desafios

No uso da linguagem militar, agora é hora de trabalhar no "conceito operacional" que seria baseado nessa tropa. Quais ameaças possíveis seriam esperadas? Como seria as regras de compromisso? Essas perguntas não são fáceis e provavelmente levarão semanas. Inevitavelmente, as respostas também devem levar em consideração uma participação limitada ou não existente dos Estados Unidos, o que deve atrasar ainda mais o planejamento.

Ambições realistas para a Ucrânia

Para Andriy Zagorodnyuk, ex -ministro da Defesa da Ucrânia, as ambições devem permanecer realistas. Ele indica os óbvios desafios logísticos que surgem da enorme linha de frente de 1.000 quilômetros de seu país com a Rússia. Além disso, a probabilidade de atacante e Macron aprovariam regras para o uso que poderia permitir que as tropas européias lutassem diretamente com os soldados russos. Na sua opinião, uma colocação preliminar das forças terrestres britânicas ou francesas seria ineficaz.

Política de segurança européia repensar

There were many discussions that Europe would intervene and support security arrangements, but if they end up sending 10,000 people to Kiev who cannot leave the city, it will certainly not change the calculations of Russia, ”he said. In fact, such a step could even make Europe appear weaker, since the temptation for Russia, London and Paris will humiliate - by breaking up an armor from an attack, the hundred of kilometers from British and French troops in the capital - could be difficult to Resista

Estratégias alternativas para a Europa

Em um artigo que foi escrito para o Royal United Services, com sede em Londres, um pensamento de defesa, Zagorodnyuk, juntamente com dois colegas, argumenta que uma opção melhor para a Europa poderia ser "forças aéreas no terreno" - um compromisso para garantir o espaço aéreo da Ucrânia de ataques russos. Essa proteção provavelmente significaria que os aviões de guerra britânicos, franceses e outros estarão estacionados na Ucrânia, juntamente com as equipes de vôo e o apoio logístico que o acompanha.

Conclusão: um passo decisivo para a Europa

Mesmo uma força de resistência que não se estende além do uso de forças aéreas na Ucrânia seria um passo importante para a Europa. Os riscos potenciais de credibilidade continuariam a existir, mas certamente seria menor do que com um fechamento de forças terrestres. Ao mesmo tempo, a Europa deve ser extremamente cuidadosa. Gerenciar corretamente as expectativas antes que um possível anúncio também seja decisivo.

A credibilidade de qualquer uso dependerá amplamente de como ela se comporta das medidas discutidas publicamente anteriormente. Se surgir a impressão de que ela fica muito curta, a Ucrânia não apenas ficará desapontada. Putin e Trump também verão suas suposições de que a Europa não é capaz de agir.

Kommentare (0)