Europejska oferta władzy Ukrainy ma znaczne ryzyko

Europejska oferta władzy Ukrainy ma znaczne ryzyko

Przed wypadkiem samochodowym prezydenta Wolodymyr Selenskyj w Białym Domu w zeszłym miesiącu brytyjski premier Keir Strander z pewnością mówił o stacjonowaniu brytyjskich żołnierzy na Ukrainie - co było powszechnie rozumiane jako siły lądowe - w przypadku zawieszenia z Rosją.

Wsparcie dla Ukrainy

Po spotkaniu w Waszyngtonie Strauber wraz z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem i innymi przywódcami europejskimi potwierdzili poparcie dla prezydenta Ukraińskiego. „To nie jest moment do dalszych dyskusji” - powiedział Starmer po znacznym spotkaniu szefów państw i rządu w Londynie następnego dnia. „Czas działać”.

Powolny proces

Ale teraz, cztery tygodnie później i po dwóch innych wielkich spotkaniach przywódców europejskich, przytłaczające uczucie pozostaje, że proces stał się nie do powstrzymania. Prawdopodobnie nie powinniśmy się z tego powodu zaskoczeni.

Reassrance Force zamiast żołnierzy pokojowych

Obecny termin jest teraz „siłą odświeżenia” dla Ukrainy-słowo „żołnierze pokoju” nie jest już częścią słownictwa. Według Macrona taki żołnierz nie działałby na linii frontu i nie działał w imieniu ukraińskich sił zbrojnych.

punkt widzenia brytyjskich i francuskich przywódców wojskowych

Najnowsze doniesienia wskazują, że szczególnie Londyn może być fajny dla idei żołnierzy na miejscu, ale Macron zapewnił, że do tej pory nic nie zostało wykluczone. „Patrzymy w powietrze, na morzu, a także na ziemi. Nic nie jest wykluczone” - powiedział, dodając: „Ta (reesturance) żołnierze są używane na Ukrainie”.

Ocena potrzeb wojskowych

Dalsze szczegóły zostaną ogłoszone we właściwym czasie, ale szefowie wojskowi Wielkiej Brytanii i Francji mają teraz zadanie określania liczby żołnierzy z ich ukraińskimi kolegami, którzy stworzyliby taki żołnierz, a także ich lokalizację i operacje.

Wyzwania

W użyciu języka wojskowego nadszedł czas, aby pracować nad „koncepcją operacyjną”, która byłaby oparta na takim oddziałie. Które możliwe zagrożenia będą oczekiwane? Jak wyglądałyby zasady zaangażowania? Te pytania nie są łatwe i prawdopodobnie potrwają tygodnie. Nieuchronnie odpowiedzi muszą również uwzględniać ograniczony lub nieistniejący udział Stanów Zjednoczonych, co powinno dodatkowo opóźnić planowanie.

Realistyczne ambicje dla Ukrainy

Dla Andriya Zagorodnyuk, byłego ministra obrony Ukrainy, ambicje muszą pozostać realistyczne. Wskazuje oczywiste wyzwania logistyczne, które wynikają z ogromnej linii frontu 1000 kilometrów jego kraju z Rosją. Ponadto prawdopodobieństwo napastnika i Macrona zatwierdziłyby zasady wykorzystania, które mogłyby pozwolić żołnierzom europejskim na bezpośrednią walkę z rosyjskimi żołnierzami. Jego zdaniem wstępne układanie brytyjskich lub francuskich sił lądowych byłoby nieskuteczne.

Europejska polityka bezpieczeństwa Rethink

Było wiele dyskusji, że Europa interweniowałaby i poparłaby ustalenia dotyczące bezpieczeństwa, ale jeśli skończą wysyłać 10 000 ludzi do Kijowa, którzy nie mogą opuścić miasta, z pewnością nie zmieni obliczeń Rosji ”, powiedział. W rzeczywistości taki krok może sprawić, że Europa będzie wyglądać słabsza, ponieważ pokusa Rosji, Londynu i Paryża uda się upokorzyć - przez łamanie Arminy z ataku, setka Kinometru z francuskiego i francuskiego żołnierzy, mogła być trudna, mogła być trudna, mogła być trudna i mogła być trudna i była mogła być trudna i francuska żołnierzy. oprzeć się

Alternatywne strategie dla Europy

W artykule napisanym dla Royal United Services z siedzibą w Londynie, A Myśli o obronie, Zagorodnyuk wraz z dwoma kolegami, twierdzi, że lepszą opcją dla Europy może być „siły powietrzne na ziemi” - zaangażowanie w przestrzeń powietrzną Ukrainy przed atakami rosyjskimi. Ochrona ta najprawdopodobniej oznaczałaby, że brytyjskie, francuskie i inne samoloty wojenne będą stacjonować na Ukrainie, wraz z załogami lotniczymi i towarzyszącym wsparciem logistycznym.

Wniosek: decydujący krok dla Europy

Nawet siła reseksualna, która nie rozciąga się dalej niż użycie sił powietrznych na Ukrainie, byłby ważnym krokiem dla Europy. Potencjalne ryzyko wiarygodności nadal istniałoby, ale z pewnością byłoby niższe niż w przypadku zamknięcia sił lądowych. Jednocześnie Europa musi być bardzo ostrożna. W celu prawidłowego zarządzania oczekiwaniami przed możliwym ogłoszeniem jest również decydujące.

Wiarygodność jakiegokolwiek użycia będzie w dużej mierze zależeć od tego, w jaki sposób zachowuje się ono na wcześniej publicznie omawianych środkach. Jeśli powstaje wrażenie, że spada zbyt krótko, nie tylko Ukraina będzie rozczarowana. Putin i Trump zobaczą również swoje założenia, że Europa nie jest w stanie działać.