Europeisk tilbud for Ukraina -makt har betydelig risiko

Europeisk tilbud for Ukraina -makt har betydelig risiko

Før bilulykken til president Wolodymyr Selenskyj i Det hvite hus forrige måned, snakket den britiske statsminister Keir Strander selvsikkert om å stasjonere britiske soldater i Ukraina - som ble vidt forstått som landstyrker - i tilfelle en våpenvåpen med Russland.

støtte for Ukraina

Etter møtet i Washington bekreftet Strauber sammen med den franske presidenten Emmanuel Macron og andre europeiske ledere deres støtte til den ukrainske presidenten. "Dette er ikke øyeblikket for ytterligere diskusjoner," sa Starmer etter et betydelig møte med statsoverhoder og regjering i London dagen etter. "Det er på tide å handle."

den langsomme prosessen

Men nå, fire uker senere og etter to andre store møter med europeiske ledere, gjenstår den overveldende følelsen at prosessen har blitt ustoppelig. Vi burde nok ikke bli overrasket over det.

Rormeringskraft i stedet for fredstropper

Det nåværende begrepet er nå en "reaforsikringsstyrke" for Ukraina-ordet "fred tropper" er ikke lenger en del av ordforrådet. I følge Macron ville en slik tropp ikke handle på frontlinjen og ikke opptre på vegne av de ukrainske væpnede styrkene.

synspunkt av britisk og fransk militær ledelse

De siste rapportene indikerer at London spesielt kan være kult mot ideen om tropper på stedet, men Macron forsikret at ingenting er blitt ekskludert så langt. "Vi ser inn i luften, ved sjøen og også på bakken. Ingenting er ekskludert," sa han og la til: "Disse (REASTURANCE) troppene brukes i Ukraina."

Evaluering av militære behov

Ytterligere detaljer vil bli kunngjort med tiden, men militærsjefene i Storbritannia og Frankrike har nå oppgaven med å bestemme antall tropper med sine ukrainske kolleger som vil danne en slik tropp, så vel som deres beliggenhet og operasjoner.

utfordringer

I militær språkbruk er det nå på tide å jobbe med "driftskonseptet" som vil være basert på en slik tropp. Hvilke mulige trusler kan forventes? Hvordan ville forpliktelsesreglene se ut? Disse spørsmålene er ikke enkle og vil sannsynligvis ta uker. Uunngåelig må svarene også ta hensyn til en begrenset eller ikke -eksisterende deltakelse i USA, noe som bør utsette planleggingen ytterligere.

Realistiske ambisjoner for Ukraina

For Andriy Zagorodnyuk, en tidligere forsvarsminister i Ukraina, må ambisjonene forbli realistiske. Han indikerer de åpenbare logistiske utfordringene som oppstår fra den enorme 1000 kilometer lange frontlinjen i sitt land med Russland. I tillegg ville sannsynligheten for spiss og Macron godkjenne regler for bruken som kan tillate europeiske tropper å kjempe direkte med russiske soldater. Etter hans mening ville en foreløpig legging av britiske eller franske landstyrker være ineffektiv.

European Security Policy Rethink

Det var mange diskusjoner om at Europa ville gripe inn og støtte sikkerhetsordninger, men hvis de ender opp med å sende 10.000 mennesker til Kiev som ikke kan forlate byen, vil det absolutt ikke endre beregningene av Russland, ”sa han. Faktisk kan et slikt skritt til og med få Europa til å virke som fristet for Russland. vanskelig å motstå

Alternative strategier for Europa

I en artikkel som ble skrevet for Royal United Services med base i London, et tanker om forsvar, argumenterer Zagorodnyuk, sammen med to kolleger at et bedre alternativ for Europa kan være "luftstyrker på bakken" - et engasjement for å sikre luftrommet i Ukraina fra russiske angrep. Denne beskyttelsen vil mest sannsynlig bety at britiske, franske og andre krigsfly vil være stasjonert i Ukraina, sammen med flybesetninger og tilhørende logistisk støtte.

Konklusjon: Et avgjørende trinn for Europa

Til og med en REASTURANCE -kraft som ikke strekker seg lenger enn bruken av luftstyrker i Ukraina, ville være et viktig skritt for Europa. Den potensielle troverdighetsrisikoen vil fortsette å eksistere, men den vil absolutt være lavere enn med en nedleggelse av landstyrker. Samtidig må Europa være ekstremt forsiktig. Å riktig håndtere forventningene før en mulig kunngjøring er også avgjørende.

Troverdigheten til enhver bruk vil i stor grad avhenge av hvordan den oppfører seg av de tidligere offentlig diskuterte tiltakene. Hvis inntrykket oppstår at det kommer for kort, vil ikke bare Ukraina bli skuffet. Putin og Trump vil også se deres forutsetninger om at Europa ikke er i stand til å handle.