L'offre européenne pour la puissance ukrainienne comporte des risques considérables

L'offre européenne pour la puissance ukrainienne comporte des risques considérables

Avant l'accident de voiture du président Wolodymyr Selenskyj à la Maison Blanche le mois dernier, le Premier ministre britannique Keir Strander a parlé avec confiance des soldats britanniques en Ukraine - qui a été largement compris comme des forces terrestres - en cas d'armistice avec la Russie.

Prise en charge de l'Ukraine

Après la réunion à Washington, Strauber, avec le président français Emmanuel Macron et d'autres dirigeants européens, a confirmé leur soutien au président ukrainien. "Ce n'est pas le moment de nouvelles discussions", a déclaré Starmer après une réunion importante des chefs d'État et du gouvernement à Londres le lendemain. "Il est temps d'agir."

Le processus lent

Mais maintenant, quatre semaines plus tard et après deux autres grandes réunions de dirigeants européens, le sentiment écrasant demeure que le processus est devenu imparable. Nous ne devrions probablement pas être surpris à ce sujet.

Force de résasrance au lieu des troupes de paix

Le terme actuel est désormais une "force de réactionnaire" pour l'Ukraine - le mot "Paix Troops" ne fait plus partie du vocabulaire. Selon Macron, une telle troupe n'agirait pas en première ligne et n'agirait pas au nom des forces armées ukrainiennes.

point de vue des dirigeants militaires britanniques et français

Les derniers rapports indiquent que Londres, en particulier, pourrait être cool envers l'idée des troupes sur place, mais Macron a assuré que rien n'a été exclu jusqu'à présent. "Nous regardons dans les airs, à la mer et aussi au sol. Rien n'est exclu", a-t-il dit, ajoutant: "Ces troupes (REASSURSE) sont utilisées en Ukraine."

Évaluation des besoins militaires

Plus de détails seront annoncés en temps voulu, mais les chefs militaires du Royaume-Uni et de la France ont désormais la tâche de déterminer le nombre de troupes avec leurs collègues ukrainiens qui formeraient une telle troupe, ainsi que leur emplacement et leurs opérations.

défis

Dans l'utilisation de la langue militaire, il est maintenant temps de travailler sur le "concept opérationnel" qui serait basé sur une telle troupe. Quelles menaces possibles seraient attendues? À quoi ressemblerait les règles d'engagement? Ces questions ne sont pas faciles et prendront probablement des semaines. Inévitablement, les réponses doivent également prendre en compte une participation limitée ou non existante des États-Unis, ce qui devrait encore retarder la planification.

Ambitions réalistes pour l'Ukraine

Pour Andriy Zagorodnyuk, ancien ministre de la Défense de l'Ukraine, les ambitions doivent rester réalistes. Il indique les défis logistiques évidents qui découlent de l'énorme ligne de front de 1 000 kilomètres de son pays avec la Russie. De plus, la probabilité d'attaquants et de Macron approuverait des règles pour l'usage qui pourraient permettre aux troupes européennes de se battre directement avec des soldats russes. À son avis, une pose préliminaire de forces terrestres britanniques ou françaises serait inefficace.

Politique de sécurité européenne repenser

Il y a eu de nombreuses discussions selon lesquelles l'Europe interviendrait et soutiendrait des accords de sécurité, mais s'ils finissent par envoyer 10 000 personnes à Kiev qui ne peut pas quitter la ville, cela ne changera certainement pas les calculs de la Russie », a-t-il déclaré. résister.

Stratégies alternatives pour l'Europe

Dans un article qui a été écrit pour les Royal United Services basés à Londres, une pensée de défense, Zagorodnyuk, ainsi que deux collègues, soutient qu'une meilleure option pour l'Europe pourrait être des "forces aériennes sur le terrain" - un engagement pour assurer l'espace aérien de l'Ukraine des attaques russes. Cette protection signifierait très probablement que les avions de guerre britanniques, français et autres seront stationnés en Ukraine, ainsi que des équipes de conduite et un soutien logistique qui l'accompagne.

Conclusion: une étape décisive pour l'Europe

Même une force de REASTURS qui ne s'étend pas plus loin que l'utilisation des forces aériennes en Ukraine serait une étape importante pour l'Europe. Les risques de crédibilité potentiels continueraient d'exister, mais il serait certainement inférieur à celui d'une fermeture des forces foncières. Dans le même temps, l'Europe doit être extrêmement prudente. Gérer correctement les attentes avant une éventuelle annonce est également décisive.

La crédibilité de toute utilisation dépendra en grande partie de la façon dont elle se comporte des mesures discutées précédemment. Si l'impression se pose qu'elle ne soit pas trop courte, mais non seulement l'Ukraine sera déçue. Poutine et Trump verront également leurs hypothèses selon lesquelles l'Europe n'est pas en mesure d'agir.