Euroopa pakkumine Ukraina võimu jaoks on märkimisväärsed riskid

Euroopa pakkumine Ukraina võimu jaoks on märkimisväärsed riskid

Enne president Wolodymyr Selenskyj'i autoõnnetust Valges Majas eelmisel kuul rääkis Briti peaminister Keir Strander enesekindlalt Briti sõdurite paigutamisest Ukrainasse - mida mõisteti laialdaselt maajõududena -, kui Venemaaga oli armee.

Ukraina toetus

Pärast Washingtonis toimunud kohtumist kinnitas Strauber koos Prantsuse presidendi Emmanuel Macroni ja teiste Euroopa juhtidega oma toetust Ukraina presidendile. "See pole edasiste arutelude hetk," ütles Starmer pärast märkimisväärset kohtumist järgmisel päeval Londonis asuvate riigi ja valitsuse juhtide kohta. "On aeg tegutseda."

aeglane protsess

Kuid nüüd, neli nädalat hiljem ja pärast kahte teist Euroopa liidrite kohtumist, jääb ülekaalukas tunne, et protsess on muutunud peatamatuks. Tõenäoliselt ei tohiks me selle üle imestada.

rahuvägide asemel ümberlülitusjõud

Praegune termin on nüüd Ukraina "taaselustamisjõud"-sõna "rahuväed" ei kuulu enam sõnavarasse. Macroni sõnul ei tegutseks selline väed rindel ega tegutse Ukraina relvajõudude nimel.

Briti ja Prantsuse sõjalise juhtimise vaatepunkt

Viimased aruanded näitavad, et eriti London võiks olla lahe kohapealsete vägede idee suhtes, kuid Macron kinnitas, et seni pole midagi välistatud. "Me vaatame õhku, merel ja ka maapinnal. Midagi pole välistatud," ütles ta ja lisas: "Seda (Ridacurance) vägesid kasutatakse Ukrainas."

sõjaliste vajaduste hindamine

Lisateavet teatatakse õigel ajal, kuid Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa sõjaväejuhtidel on nüüd ülesandeks määrata oma Ukraina kolleegidega vägede arv, mis moodustaksid sellise väeosa, aga ka nende asukoha ja toimingud.

väljakutsed

Sõjakeele kasutamisel on nüüd aeg töötada "töökontseptsiooni" kallal, mis põhineks sellisel väel. Milliseid võimalikke ohte võiks oodata? Kuidas näeksid välja pühendumise reeglid? Need küsimused pole lihtsad ja tõenäoliselt kuluvad nädalaid. Paratamatult peavad vastused arvestama ka Ameerika Ühendriikide piiratud või eksisteeriva osalusega, mis peaks planeerimise veelgi edasi lükkama.

Ukraina realistlikud ambitsioonid

Ukraina endise kaitseministri Andriy Zagorodnyuki jaoks peavad ambitsioonid olema realistlikud. Ta näitab ilmseid logistilisi väljakutseid, mis tulenevad tema riigi massiivsest 1000 -kilomeetrisest rindejoonest koos Venemaaga. Lisaks kiidaks ründaja ja Macroni tõenäosus heaks kasutamise reeglid, mis võimaldavad Euroopa vägedel võidelda otse Venemaa sõduritega. Tema arvates oleks Briti või Prantsuse maavägede esialgne panemine ebaefektiivne.

Euroopa julgeolekupoliitika ümbermõtestus

Palju arutelusid, mille kohaselt Euroopa sekkub ja toetab turvalisuse korraldusi, kuid kui nad saadavad Kiievisse 10 000 inimest, kes ei saa linnast lahkuda, ei muuda see kindlasti Venemaa arvutusi, ”ütles ta. Tegelikult võib selline samm isegi Euroopa nõrgemaks muuta, kuna Venemaa, Londoni ja Pariisi kiusatus - Venemaa ja Pariisi põdeb - Britiga ja saades RACK -ist, mis on RACK -ist pärit, sada Kilomenit, mis on sajast kilomeetrit, sadadest. Sada. olla keeruline vastu panna.

Euroopa alternatiivsed strateegiad

Londonis asuva Royal Unitedi teenuste jaoks kirjutatud artiklis väidab Zagorodnyuk koos kahe kolleegiga mõtteid, et Euroopa parem võimalus võiks olla "õhujõud kohapeal" - kaasamine Ukraina õhuruumi tagamiseks Venemaa rünnakutest. See kaitse tähendaks tõenäoliselt seda, et Briti, Prantsuse ja muud sõjalennukid paigutatakse Ukrainasse koos lennumeeskondade ja sellega kaasneva logistilise toega.

Järeldus: otsustav samm Euroopa jaoks

Isegi rulljõud, mis ei ulatu kaugemale kui õhujõudude kasutamine Ukrainas, oleks Euroopa jaoks oluline samm. Võimalikud usaldusväärsuse riskid eksisteerivad jätkuvalt, kuid see oleks kindlasti madalam kui maajõu sulgemisel. Samal ajal peab Euroopa olema äärmiselt ettevaatlik. Ootuste korrektseks juhtimiseks enne võimalikku teadaannet on samuti otsustav.

Mis tahes kasutuse usaldusväärsus sõltub suuresti sellest, kuidas ta käitub varem arutatud meetmetes. Kui tekib mulje, et see jääb liiga lühikeseks, ei pea Ukraina mitte ainult pettuma. Putin ja Trump näevad ka nende eeldusi, et Euroopa ei suuda tegutseda.