La oferta europea para el poder de Ucrania conlleva riesgos considerables

La oferta europea para el poder de Ucrania conlleva riesgos considerables

Antes del accidente automovilístico del presidente Wolodymyr Selenskyj en la Casa Blanca el mes pasado, el primer ministro británico, Keir Strander, habló con confianza sobre estacionar a los soldados británicos en Ucrania, lo que se entendió ampliamente como fuerzas terrestres, en caso de un armisticio con Rusia.

Soporte para Ucrania

Después de la reunión en Washington, Strauber, junto con el presidente francés Emmanuel Macron y otros líderes europeos, confirmaron su apoyo al presidente ucraniano. "Este no es el momento de más discusiones", dijo Starmer después de una importante reunión de jefes de estado y gobierno en Londres al día siguiente. "Es hora de actuar".

El proceso lento

Pero ahora, cuatro semanas después y después de otras dos grandes reuniones de líderes europeos, el sentimiento abrumador sigue siendo que el proceso se ha vuelto imparable. Probablemente no deberíamos sorprendernos por eso.

Fuerza de reajuste en lugar de tropas de paz

El término actual ahora es una "fuerza de referencia" para Ucrania, la palabra "tropas de paz" ya no forma parte del vocabulario. Según Macron, dicha tropa no actuaría en la línea del frente y no actuaría en nombre de las fuerzas armadas ucranianas.

Punto de vista del liderazgo militar británico y francés

Los últimos informes indican que Londres, especialmente, podría ser genial con la idea de las tropas en el sitio, pero Macron aseguró que no se ha excluido nada hasta ahora. "Miramos el aire, en el mar y también en el suelo. No se excluye nada", dijo, y agregó: "Estas tropas (de Rasturance) se usan en Ucrania".

Evaluación de las necesidades militares

Se anunciarán más detalles a su debido tiempo, pero los jefes militares del Reino Unido y Francia ahora tienen la tarea de determinar el número de tropas con sus colegas ucranianos que formarían una tropa de este tipo, así como su ubicación y operaciones.

En uso en el idioma militar, ahora es el momento de trabajar en el "concepto operativo" que se basaría en dicha tropa. ¿Qué posibles amenazas se esperarían? ¿Cómo serían las reglas de compromiso? Estas preguntas no son fáciles y probablemente tomarán semanas. Inevitablemente, las respuestas también deben tener en cuenta una participación limitada o no existente de los Estados Unidos, lo que debería retrasar aún más la planificación.

ambiciones realistas para Ucrania

Para Andriy Zagorodnyuk, ex ministro de defensa de Ucrania, las ambiciones deben seguir siendo realistas. Indica los obvios desafíos logísticos que surgen de la primera línea de 1,000 kilómetros de su país con Rusia. Además, la probabilidad de que Striker y Macron aprobaría reglas para el uso que podrían permitir que las tropas europeas luchen directamente con los soldados rusos. En su opinión, una colocación preliminar de las fuerzas terrestres británicas o francesas sería ineficaz.

La política de seguridad europea repensar

Hubo muchas discusiones de que Europa intervendría y apoyaría los arreglos de seguridad, pero si terminan enviando a 10,000 personas a Kiev que no pueden abandonar la ciudad, ciertamente no cambiará los cálculos de Rusia ", dijo. De hecho, tal paso podría hacer que Europa parezca más débil, ya que la tentación de Rusia, Londres y París humillarán, al romper un armador de Attack y el cien de Kilómetros de Kilometers de British, French, el Capital y el PARIS. resistencia.

Estrategias alternativas para Europa

En un artículo que fue escrito para los Servicios Royal United con sede en Londres, un pensamiento de defensa, Zagorodnyuk, junto con dos colegas, argumenta que una mejor opción para Europa podría ser "fuerzas aéreas en el suelo", un compromiso para garantizar el espacio aéreo de Ucrania de los ataques rusos. Es muy probable que esta protección signifique que los aviones de guerra británicos, franceses y otros estarán estacionados en Ucrania, junto con las tripulaciones de vuelo y el apoyo logístico acompañante.

Conclusión: un paso decisivo para Europa

Incluso una fuerza de reasise que no se extiende más allá del uso de fuerzas aéreas en Ucrania sería un paso importante para Europa. Los riesgos de credibilidad potenciales continuarían existiendo, pero ciertamente sería más bajo que con un cierre de fuerzas terrestres. Al mismo tiempo, Europa tiene que ser extremadamente cuidadosa. Para gestionar correctamente las expectativas antes de un posible anuncio también es decisivo.

La credibilidad de cualquier uso dependerá en gran medida de cómo se comporte de las medidas discutidas previamente. Si surge la impresión de que se queda demasiado corto, no solo se decepcionará Ucrania. Putin y Trump también verán sus suposiciones de que Europa no puede actuar.