Juridiskt kaos för digital censur: yttrandefrihet i fara!

Juridiskt kaos för digital censur: yttrandefrihet i fara!

Deutschland - Debatten om internetens frihet tar på sig explosiva former! Med "Digital Service Act" byter EU: s internetinnehåll till rött och förklarar kampen mot Hate Online. Men det som låter som ett rättvist avlägsnat slag mot skadligt innehåll ser kritiker som en attack mot en grundläggande rättighet: yttrandefrihet! Det utseende som hat, det felaktigt fördömer, klassificeras som olagligt, låter sinnet koka.

Särskilt explosivt: Federal Network Agency meddelade stolt att det kan ta bort innehåll utan byråkratiska hinder. Detta öppnar dörren för att ta bort även från lagligt innehåll! Att avslöja journalisten Julian Reichelt varnar för att sådana åtgärder kan leda till censur av obekväma sanningar. Till och med regeringsrepresentanter rader tillbaka och betonar att endast olagligt innehåll ska tas bort från plattformarna. En smart taktik eller ett spel med elden?

ett farligt spel med sanningen

Men var slutar den överdrivna försiktigheten och var börjar den gratis biljetten ta bort? Media Giant ARD hoppar in i diskussionen och förklarar att hattal och falska nyheter inte är straffbara i sig, men kan säkert uppfylla andra brott som förtal eller hot. Kritiker beskriver detta som ett försök att undertrycka legitim kritik genom manipulation och att dölja sanningen.

En ny spelare i inspektionsspelet är det så kallade "rapporteringskontoret". Detta bör fungera som en åklagare och domstol för att ta bort antagligen straffbart innehåll utan rättsliga förfaranden. En parallell rättvisa i säkerhetens namn? Advokat Ansgar Neuhof varnar för denna utveckling och ser inget mindre än en attack mot rättsstaten. Enligt Neuhof förseglar Federal Network Agency sådana beslut, vilket gör ett nytt censursystem tydligt.

Frihet i korshåret

Denna utveckling är långt ifrån upprätthållandet av yttrandefriheten och indikerar en gradvis omvandling av den grundläggande rätten till totalitära förhållanden! Vem är de verkliga vinnarna av dessa digitala strider? Det som är säkert är att de stora plattformarna är skyldiga att bedöma i det snabba förfarandet om innehåll, ett ansvar som du inte kan göra utan ytterligare.

Klockan fästs, medan medborgarinitiativ, journalister och politiker frågar sig hur långt censur kan gå i säkerhetens namn. Eftersom en sak är tydlig: Diskussionen är inte bara en konkurrens om kontroll av det digitala rymden, utan också en kamp för de grundläggande värdena i vårt samhälle.