Chaos prawny dla cyfrowej cenzury: swoboda wypowiedzi w niebezpieczeństwie!

Chaos prawny dla cyfrowej cenzury: swoboda wypowiedzi w niebezpieczeństwie!

Deutschland - Debata na temat wolności Internetu nabiera formularzy wybuchowych! Dzięki „Act Service Act” UE przełącza treści internetowe na czerwony i wyjaśnia walkę z nienawiścią online. Ale to, co brzmi jak sprawiedliwy cios wobec szkodliwych treści, postrzega krytyków jako atak na podstawowe prawo: wolność wypowiedzi! Wygląd nienawiści, niesłusznie potępia, jest nielegalnie sklasyfikowany, pozwala umysłowi gotować.

Szczególnie wybuchowy: Federalna agencja sieci z dumą ogłosiła, że ​​może usuwać treści bez biurokratycznych przeszkód. To otwiera drzwi do usunięcia nawet z treści prawnych! Odsunięcie dziennikarza Juliana Reichelt ostrzega, że ​​takie środki mogą prowadzić do cenzury niewygodnych prawd. Nawet przedstawiciele rządu powrócą i podkreślają, że z platform należy usunąć tylko nielegalne treści. Sprytna taktyka czy gra z ogniem?

Niebezpieczna gra z prawdą

Ale gdzie kończy się przesadna ostrożność i gdzie zacznie bezpłatny bilet? Gigant medialny ARD wskakuje do dyskusji i wyjaśnia, że ​​przemówienia nienawiści i fałszywe wiadomości nie są karze, ale z pewnością mogą spełnić inne przestępstwa, takie jak zniesławienie lub zagrożenie. Krytycy opisują to jako próbę stłumienia uzasadnionej krytyki poprzez manipulację i ukrycie prawdy.

Nowym graczem w grze w inspekcji jest „biuro raportowania” SAK. Powinno to działać jako prokurator i sąd w celu usunięcia przypuszczalnie kary bez postępowania sądowego. Równoległa sprawiedliwość w imię bezpieczeństwa? Prawnik Ansgar Neuhof ostrzega przed tym rozwojem i widzi tylko atak na praworządność. Według Neuhofa Federalna agencja sieciowa pieczętuje takie decyzje, co wyjaśnia nowy system cenzury.

Wolność na celowniku

Zmiany te są dalekie od utrzymania swobody wypowiedzi i wskazują stopniowe przekształcenie fundamentalnej prawa do warunków totalitarnych! Kim są prawdziwi zwycięzcy tych cyfrowych bitew? Pewne jest to, że duże platformy są zobowiązane do oceny w szybkiej procedurze dotyczącej treści, odpowiedzialności, której nie można obejść bez dalszych ceregieli.

Zegar kleszczy, podczas gdy inicjatywy obywatelskie, dziennikarze i politycy zadają sobie pytanie, jak daleko może posunąć cenzurę w imię bezpieczeństwa. Ponieważ jedno jest jasne: dyskusja to nie tylko konkurencja o kontrolę nad przestrzenią cyfrową, ale także walkę o podstawowe wartości naszego społeczeństwa.