Digitālās cenzūras juridiskais haoss: vārda brīvība briesmās!

Digitālās cenzūras juridiskais haoss: vārda brīvība briesmās!

Deutschland - Debates par interneta brīvību iegūst sprādzienbīstamas formas! Izmantojot "Digitālā pakalpojuma aktu", ES pārslēdz interneta saturu uz sarkanu un izskaidro cīņu pret naidu tiešsaistē. Bet tas, kas izklausās pēc taisnīgas izpratnes trieciena pret kaitīgu saturu, kritiķus uzskata par uzbrukumu pamattiesībām: vārda brīvība! Izskats, ka naids, nepareizi nosodīts, tiek klasificēts kā nelikumīgi, ļauj prātam vārīties.

Īpaši sprādzienbīstams: federālā tīkla aģentūra ar lepnumu paziņoja, ka tā var noņemt saturu bez birokrātiskiem šķēršļiem. Tas paver durvis, lai izdzēstu pat no likumīga satura! Žurnālista Džuliana Reihelta atklāšana brīdina, ka šādi pasākumi varētu izraisīt neērtu patiesību cenzūru. Pat valdības pārstāvji atgriežas un uzsver, ka no platformām ir jānoņem tikai nelikumīgs saturs. Gudra taktika vai spēle ar uguni?

Bīstama spēle ar patiesību

Bet kur beidzas pārspīlētā piesardzība un kur sāk dzēst bezmaksas biļeti? Plašsaziņas līdzekļu gigants Ard pāriet diskusijā un paskaidro, ka naida runas un viltus ziņas pati par sevi nav sodāmas, bet noteikti varētu izpildīt citus noziedzīgus nodarījumus, piemēram, neslavas celšanu vai draudus. Kritiķi to raksturo kā mēģinājumu apspiest likumīgu kritiku ar manipulācijām un maskēt patiesību.

Jauns pārbaudes spēles spēlētājs ir tik sauktais "ziņošanas birojs". Tam vajadzētu darboties kā prokuroram un tiesai, lai izdzēstu, domājams, sodāmu saturu bez tiesvedības. Paralēlais taisnīgums drošības vārdā? Advokāts Ansgars Neuhofs brīdina par šo attīstību un redz ne mazāk kā uzbrukumu likuma varai. Pēc Neuhofa teiktā, federālā tīkla aģentūra aizzīmogo šādus lēmumus, kas jaunu cenzūras sistēmu padara skaidru.

Brīvība Crosshair

Šie notikumi ir tālu no vārda brīvības uzturēšanas un norāda uz pakāpenisku pamattiesību pārvēršanu totalitāros apstākļos! Kas ir īstie šo digitālo cīņu uzvarētāji? Noteikts ir tas, ka lielajām platformām ir pienākums spriest par ātru satura procedūru - atbildību, kuru jūs nevarat iztikt bez turpmākas ADO.

Pulkstenis ērces, savukārt pilsoņu iniciatīvas, žurnālisti un politiķi sev jautā, cik tālu cenzūra var iet drošības vārdā. Tā kā viena lieta ir skaidra: diskusija ir ne tikai digitālās telpas kontroles konkurss, bet arī cīņa par mūsu sabiedrības pamatvērtībām.