Nuostabus Prancūzijos imunitetas Netanyahu: teisinė dilema!

Nuostabus Prancūzijos imunitetas Netanyahu: teisinė dilema!

Paris, Frankreich - Ginčų audra atsiskleidžia tarptautinių areštų orderiai prieš Izraelio ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu! Lapkričio 21 d. Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) išdavė arešto orderius prieš Netanyahu ir buvusį jos gynybos ministrą Yoavą Gallaną už įtariamus karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui Gazos konflikte. Nors Europos lyderiai sutiko sekti arešto orderius, Prancūzija dabar padarė stebėtiną posūkį ir tvirtina, kad Netanyahu mėgsta imunitetą, nes Izraelis nėra TBT narys.

Prancūzijos vyriausybė pareiškė, kad, jei TBT prašo jo arešto ir pristatymo, turi būti atsižvelgiama į Netanyahu ir kitų ministrų imunitetą. Bet ar šie samprotavimai yra teisiškai patvarūs? Ekspertai perspėja, kad Prancūzija per šį teiginį abejoja TBT autoritetu. Romos statuto, kuris paskelbė Teisingumo teismą, 27 straipsnis teigia, kad teismo sprendimai galioja visiems asmenims, nepaisant jų oficialaus statuso. Tai reiškia, kad Prancūzija privalo įgyvendinti arešto orderį, net jei ji nesutinka su sprendimu.

abejotina Prancūzijos argumentacija

Prancūzija remiasi Romos statuto 98 straipsniu, kuriame sakoma, kad šalis neturi veikti prieš jos tarptautinius įsipareigojimus, susijusius su trečiosios būklės asmens diplomatiniu imunitete. Tačiau šie samprotavimai gali sugriūti, nes TBT jau paaiškino, kad 2019 m. Nėra imuniteto valstybės vadovams pagal tarptautinę įprastą įstatymą, net jei šalis nėra TBT narė. Ekspertai kritikuoja, kad selektyvus Prancūzijos Romos statuto aiškinimas yra pavojingas precedentas ir pakenkia TBT patikimumui.

Klausimas išlieka: Ar Netanyahu iš tikrųjų gali keliauti į Prancūziją? Neapibrėžtumas dėl galimo arešto gali užkirsti kelią jam tai padaryti. Ekspertai pabrėžia, kad sprendimas įgyvendinti arešto orderį galiausiai yra su prancūzų patiekalais, ir kol Netanyahu eina pareigas, kiekvienas vizitas Prancūzijoje būtų pareigūnas. Prancūzijos vyriausybė tikriausiai jo nekvies, nes teismai galėtų ir toliau nuspręsti, kad arešto orderis galioja.