Trump försvagar Natos kärnkraftssäkerhet i Europa

Trump försvagar Natos kärnkraftssäkerhet i Europa

En ny dag i Europa har brutits. De orubbliga åren av amerikanskt engagemang för att skydda Europa från Ryssland verkar vara det förflutna. Medan Donald Trump I Vita huset blir förhållandet alltmer format av en transaktion. Utmaningarna är högre än någonsin.

Europas försvarsstrategier i fokus

US Vice President

Frankrikes och Storbritanniens roll

Om USA traditionellt betraktas som Europas storebror, är Frankrike och Storbritannien viktiga kärnkrafter. Vissa europeiska ledare undrar om det ultimata avskräckande mot Moskva inte kunde hittas mer detaljerat på hemlandet. De flesta av kärnvapen fanns över hela världen är de mest ägda av USA eller Ryssland, men Frankrike har cirka 290 kärnkraftsexplosiva huvuden, medan Storbritannien har 225 Trident Rockets utvecklade av USA.

Under de senaste veckorna har ett stort antal europeiska ledare kommenterat för att stärka det gemensamma försvaret under en brittisk eller fransk kärnskyddssköld eftersom Washingtons tillförlitlighet verkar variera. Den franska presidenten Emmanuel Macron lovade nyligen att "öppna den strategiska debatten om skyddet av våra allierade på den europeiska kontinenten genom vårt avskräckande".

reaktioner från Europa

Macrons uttalanden kom efter den förväntade Next Chancellor of Germany, Friedrich Merz < Utvidgning av deras kärnkraftsskydd.

French Nuclear Sovereignty

Sedan general Charles de Gaulle inrättade Frankrikes kärnkraft i slutet av 1950 -talet för att hålla Paris i centrum för det globala beslutet -spelade det franska programmet stolt sin suveränitet. Det beskrivs som "franska från början till slut". Historikern Yannick Pincé från det franska tvärvetenskapliga Center for Strategic Studies (CIENS) konstaterade att Frankrike hade velat föra andra europeiska allierade under sitt kärnkraftsskydd i årtionden.

Utmaningarna med ett europeiskt kärnkraftsparaply

Den brittiska militären har hittills inte gett ett offentligt officiellt löfte att vidarebefordra eller ändra sitt kärnkraftsskydd. Även om de brittiska kärnvapen är föremål för Nato -kommandot som domineras av USA, erbjuder de redan strategiskt skydd för europeiska allierade. Vissa guider fortsätter dock att hoppas på ökat stöd från USA. På torsdagen uppmanade den polska presidenten Andrzej Duda Trump USA Atom Weapons i Polen, som han jämförde med Rysslands beslut att stationera några av sina egna kärnkraftsmissiler i Vitryssland.

franska kärnkraftsförmåga i jämförelse

Även om Frankrike inte har samma nivå av kärnvåld som Ryssland, har det utvecklat sin egen strategi för att hota strategisk vedergällning. "Frankrike kan bara hota strategisk vedergällning," sade Pincé, "genom att slå motståndaren mycket starkt för att agera som ett avskräckande medel." Historiskt sett var det franska atomarsenal avsett som det sista alternativet, om Ryssland skulle vara ett hot mot det franska hemlandet under det kalla kriget.

kräver kärnkraftsdiskussion i Europa

Vissa europeiska länder har emellertid inte den nödvändiga "kärnkulturen". De antar att USA kommer att vara ansvariga. Macron har föreslagit att allierade deltar i de hemliga kärnkraftsövningarna i Frankrike för att få en uppfattning om Frankrikes färdigheter och beslutsprocesser. Men han otvetydigt klargjorde att han inte skulle få "kärnkraftknappen" till allierade eller till och med överlämna till Bryssel. Beslutet att utlösa ett kärnkraft "är alltid i mina händer," betonade han i ett nationellt tal.

Nato och andra utvecklingar

Den här veckan flög en kärnkrafts amerikansk bombplan över Central Stockholm för att fira Sveriges ettårsåtkomst till Nato-A mycket symboliskt steg. En rapport från Federation of American Scientists påpekade att det finns "växande bevis från tre års dokumentation och observationer", som indikerar att USA planerar att plantera kärnvapen tillbaka till sin huvudluftsbas i Storbritannien i över 15 år. CNN bad det amerikanska försvarsdepartementet om en kommentar.

Europas kärnkraftsarsenal jämfört med Ryssland

Europas arsenal kan inte jämföras med Moskva. Upprättandet av ett europeiskt kärnkraftsarsenal skulle "ha decennier och utvecklingar" år, om inte decennier ", som Kulesa förklarade av Rusi. Det är dock inte bara beroende av antalet raketer; den kirurgiska trovärdigheten för de europeiska kärnkrafterna måste också bevisas. Ett mer sammanhängande samarbete med allierade kring kärnkrafter skulle vara en stark bidrag för att avskaffa. Sammanfattningsvis blir det tydligt att för att avskräcka Ryssland effektivt är både konventionella och kärnkrafter nödvändiga. Frågan kvarstår dock om du kan räkna med att amerikanernas engagemang och deltagande under Trump.

Rapport av CNNS Serene Nourisson.