A New Orleans-i szentek jogi vitát szereznek a fleur-de-lis-logo miatt

Veröffentlicht:

Von:

Az Egyesült Államok bírósága peres eljárást indít a rel = "nofollow" "_ üres" https://www.cnn.com/2025/11/sport/kellen-moore-new-orleans-shad-coach-spt/index.html "> New Orleans Saints , egy ember," közvetlen francia vezetés után ".

A pert háttere

A bírósági dokumentum Michel J. de lys, orleans és szentek ", és a bírósági döntés és további lépések

A Bíróság azonban úgy határozott, hogy Messier követelése nem nyújtott be bizonyítékot, és hogy sem ő, sem családja jelenleg nem használta a Fleur-de-lis-t üzleti képességgel a megfontolás igazolására. Messier bejelentette, hogy május 1-jéig azt az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának további módosítására nyújtják be, "ideértve, de nem kizárólag a családom körülbelül 1500 éves üzleti tevékenységének kereskedelmi értékét".

Továbbá, a " név, a kép, a kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Kép, a Href =" Target "célpontjával kapcsolatos állításai. A bíróság jellemzése, hogy őt "puszta egykeverőként" írja le a "saját családi vállalkozásban".

A szentek védjegytörténete

A szentek márka regisztrációt kaptak az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalától 1974-ben stilizált fleur-de-lis szimbólum felhasználására, miután 1967-ben professzionális nfl csapat. Azóta a szimbólum - egy három lapos virág, amely New Orleans városának emblémájává vált - szorosan kapcsolódik a Louisiana csapathoz, és a játékosok sisakjain jelenik meg.

történelmi kapcsolat

A fleur-de-lis már régóta társul a francia monarchiához, az eredetű vissza . A Messier eredeti kérelmét a tárgyalás és a fellebbezési testületben 2024 júniusában elutasították, ezt a döntést később a Szövetségi Fellebbviteli Bíróságon vitatta.

Messier azt állítja, hogy a Fleur-de-lis szimbólumot családja "több évszázadon át" használták, a bírósági dokumentumok szerint. A Szövetségi Bíróság azonban megállapodott a tárgyalás és a fellebbezési tanács határozatában, miszerint Messier követelése nem nyújtott elegendő alapot a szimbólum igényléséhez.

Következtetés

Az ítélet megállapította, hogy az ügyet elutasították, mert Messiernek nem volt a szükséges felhatalmazása: „Mivel Messier úr nem kimerült, hiányzik a felelősségünk a fellebbezési eljárás jellemzőinek ellenőrzéséről.”