New Orleans Saints võitis kohtuasja Fleur de Lisi logo üle

New Orleans Saints võitis kohtuasja Fleur de Lisi logo üle

Ameerika Ühendriikide kohus esitas selle vastu hagi NFL ja New Orleansi pühakud lükkas tagasi mees, kes väidab end olevat "Prantsusmaa kuningate otsene järeltulija". Ta oli pretendeerinud fleur-de-lis'i sümboli kaubamärgile.

Kohtuasja taust

Ühes Kohtu dokument Michel J. Messier selgitas, et temale ja ta perele kuulusid "kaubamärkide Fleur de Lys, Orleans ja Saints intellektuaalomandi õigused" ja ta soovis patenti NFL -Tühistage nende sümbolite frantsiis.

Kohtu otsus ja edasised sammud

Kohus otsustas siiski, et Messieri nõue ei sisalda tõendeid ja et ei tema ega tema perekond ei kasutanud praegu fleur-de-lis'i äritegevuses, mis õigustaks kaalumist. Messier ütles, et esitab 1. maiks veel ühe ettepaneku USA ülemkohtu vabastamiseks, "sealhulgas, kuid mitte ainult minu perekonna umbes 1500-aastase äritegevuse ärilise väärtusega."

Lisaks kavatseb Messier esitada väiteid seoses " Nimi, pilt ja sarnasus ” fleur-de-lis'e eest, aga ka hagi selle vastu, et kohus kvalifitseeris teda „lihtsalt sekkujaks” „nende enda pereettevõttesse”.

Pühakute kaubamärgi lugu

Pühakud said 1974. aastal USA patendi- ja kaubamärgiametilt kaubamärgitaotluse stiliseeritud fleur-de-lis-sümboli kasutamise kohta pärast professionaalse sümboli kasutuselevõtmist 1967. aastal. NFL meeskonnaks oli saanud. Sellest ajast alates on sümbol – kolme kroonlehega lill, millest on saanud New Orleansi linna embleem – olnud tihedalt seotud Louisiana meeskonnaga ja seda on eksponeeritud mängijate kiivritel.

Ajalooline seos

Fleur-de-lis on pikka aega olnud seotud Prantsuse monarhiaga, mille päritolu on minna peaaegu 1000 aastat tagasi. Messieri esialgne taotlus kaubamärkide kohtu- ja apellatsiooninõukogule jäeti 2024. aasta juunis rahuldamata, selle otsuse kaebas ta hiljem edasi föderaalsesse apellatsioonikohtusse.

Messier väidab, et tema perekond kasutas kohtudokumentide kohaselt fleur-de-lis'i sümbolit "mitu sajandit". Föderaalkohus nõustus aga kaubamärgi kohtu- ja apellatsiooninõukogu otsusega, et Messieri väide ei andnud sümboli nõudmiseks piisavalt alust.

järeldus

Otsuses leiti, et juhtum jäeti rahuldamata, kuna Messier'l ei olnud vajalikku seisukohta: "Kuna hr Messier'l puudub kohtusse kaevamiseks õigus, puudub meil jurisdiktsioon tema kaebuse tunnuste arvessevõtmiseks."