Application de l'UE pour l'Ukraine: sécurité risquée

Application de l'UE pour l'Ukraine: sécurité risquée

Avant même que la voiture de détruire du président Wolodymyr Selenskyj à la Maison Blanche n'ait eu lieu le mois dernier, le Premier ministre britannique Keir Stranger a parlé avec confiance de la possibilité de stationner les troupes britanniques en Ukraine - qui est généralement comprise comme l'utilisation de troupes de sol devrait être un feu de cession avec la Russie.

Prise en charge de l'Ukraine

Après la réunion à Washington, les brins bloqués, le président français Emmanuel Macron et d'autres chefs d'État et gouvernement européens soutiennent rapidement leur soutien au président ukrainien. "Ce n'est pas le moment de nouvelles discussions", a souligné Starmer après un sommet important à Londres le lendemain. "Maintenant, il est temps d'agir."

Le processus lent

Eh bien, quatre semaines plus tard et après deux autres réunions importantes des dirigeants européens, le sentiment global est celui d'un processus inévitable. Il n'est probablement pas surprenant que la terminologie préférée soit maintenant caractérisée par une «troupe apaisante» pour l'Ukraine - le mot «Peace Guard» n'apparaît plus. Macron a expliqué aux journalistes après la réunion de Paris qu'une telle troupe n'agirait pas en première ligne et n'agirait pas au nom des forces armées ukrainiennes.

Force des troupes et utilisations possibles

Les derniers rapports soulignent que Londres peut être plus cool dans l'idée d'envoyer des troupes en Ukraine. Malgré ces préoccupations, Macron a insisté sur le fait que rien n'a été exclu jusqu'à présent. "Nous regardons la situation dans les airs, en mer et au pays. Rien n'est exclu", a-t-il dit, ajoutant: "Cette troupe apaisante est utilisée en Ukraine."

Plus de détails sont annoncés en temps voulu, mais les chefs militaires de la France et de la Grande-Bretagne ont désormais la tâche de travailler avec leurs collègues ukrainiens afin de déterminer les troupes requises, leurs emplacements et leurs compétences.

Concept opérationnel et défis

Dans le jargon militaire, il est maintenant nécessaire de travailler sur le «concept opérationnel», qui serait basé sur une telle troupe. De quelles menaces possibles pourriez-vous probablement affronter? Quelles règles pour la procédure seraient nécessaires? Ces questions sont complexes et devraient prendre des semaines pour les clarifier. Inévitablement, lorsque vous répondez à ces questions, une participation américaine limitée ou inexistante doit être incluse, ce qui pourrait également ralentir la planification.

attentes réalistes

L'ancien ministre de la Défense de l'Ukraine, Andriy Zagorodnyuk, souligne que les ambitions doivent rester réalistes. Il fait référence aux défis logistiques évidents de la ligne de front massive de 1 000 kilomètres à la frontière russe et à la faible probabilité que les étrangers et Macron déterminent que les troupes européennes permettent une lutte directe contre les soldats russes. Une unité stationnée de troupes du sol britannique ou française serait une entreprise inefficace, prévient-il, ainsi qu'un engagement moins éloigné.

Effet dissuasif faible

Zagorodnyuk a commenté de manière critique l'idée: "Il y avait tellement de conversations que l'Europe prendrait des mesures de sécurité. Cependant, si vous envoyez 10 000 personnes à Kiev qui sont coincées dans la ville et ne pourraient pas changer, cela ne changera certainement pas les calculs de la Russie." En fait, une telle mesure avec un effet dissuasif minimal en Europe pourrait même sembler plus faible. La tentation pour la Russie, Londres et Paris d'humilier - en cassant un armistice avec une attaque qui se déroule des centaines de kilomètres de troupes britanniques et françaises dans la capitale - pourrait être difficile à résister.

La défense aérienne comme une meilleure option

Dans un article qui a été écrit pour les Royal United Services basés à Londres, un réservoir d'indices de défense, Zagorodnyuk et deux collègues suggèrent qu'une meilleure option pour les «troupes de l'Air Force» sur le terrain - un engagement pour surveiller l'espace aérien ukrainien avant les attaques russes. Une telle mesure de protection signifierait presque certainement que les avions de chasse britanniques, français et autres sont stationnés en Ukraine, ainsi que les équipes associées et les mesures de soutien logistique.

Même si l'Europe fournit uniquement un soutien aérien au-dessus de la partie occidentale et centrale de l'Ukraine, cela permettrait à l'Ukraine de concentrer leur force sur la défense de la partie orientale du pays. Une troupe apaisante qui ne va pas plus loin que le stationnement des forces aériennes en Ukraine serait toujours une étape importante pour l'Europe. Les risques de crédibilité potentiels sont restés, mais seraient certainement moins qu'avec l'utilisation des troupes au sol.

Gestion attentive attentive

En même temps, l'Europe doit être extrêmement prudente. La gestion des attentes dans la course -Up à une éventuelle annonce est également cruciale. La crédibilité d'une utilisation possible est considérablement mesurée par la façon dont il coïncide avec ce qui a été discuté précédemment en public. Si l'impression se pose que les efforts sont négligés, mais non seulement l'Ukraine se sentira terminée. Poutine et Trump pourraient également voir leurs hypothèses ont confirmé que l'Europe est incapable d'agir.