Bashar al-Assad forlater Syria: innflytelse på Putins strategi i Ukraina

Bashar al-Assad hat Syrien verlassen, was Fragen zu Putins Strategie in der Ukraine aufwirft. Welche Auswirkungen hat der Machtverlust auf Russlands Position im Nahen Osten und im Ukraine-Konflikt?
Bashar al-Assad har forlatt Syria, som reiser spørsmål om Putins strategi i Ukraina. Hvilke effekter er tapet av makt i Russlands posisjon i Midt -Østen og i Ukraina -konflikten? (Symbolbild/DNAT)

Bashar al-Assad forlater Syria: innflytelse på Putins strategi i Ukraina

Verden kjenner nå fargene på den syriske diktatoren Bashar al-Assad: Den russiske tricolore. Assads flukt til Moskva, som fant sted etter den raske kollapsen av regimet hans, betyr mye mer enn tapet av en regional stat for Kreml. Fallet til House of Assad er et massivt tilbakeslag for president Vladimir Putins ambisjoner om å fungere som maktmeglere i Midt -Østen og reiser nye spørsmål om skjørheten i sitt eget regime.

reaksjoner i opposisjonen

Putins motstandere heier allerede. "Minus en diktator og alliert av Putin," skrev den fremtredende russiske opposisjonsaktivisten Ilya Yashin på plattformen X og la ut et bilde av et brennende Assad -banner. Tidligere ukrainske utenriksminister Dmytro Kuleba kommenterte: "Putin la Assad ned for å utvide krigen i Ukraina. Ressursene hans er begrenset, og han er ikke så sterk som han spesifiserer."

Historiske paralleller

For observatører av Russlands krig mot Ukraina, øker Assads avgang noen bemerkelsesverdige historiske paralleller. Assad er en del av serien med tidligere ukrainske kolleger som ble tvunget til eksil: tidligere ukrainske president Viktor Janukovich flyktet til Russland i 2014 etter at det var uker med gateprotester som kulminerte med en blodig undertrykkelse.

I dag streifet syrisk det forlatte presidentpalasset i Assad i Damaskus, lik Ukrainer en gang stedet for Mezhyhirya, den frodige eiendommen, som en gang var bebodd av Yanukovitsj. Mezhyhirya ble redesignet som et korrupsjonsmuseum. Yanukovich har ikke kommet tilbake til Ukraina siden hans fall, selv om Russland nå har sjekket mer enn 20 % av det ukrainske territoriet etter at det gjennomførte en fullskala invasjon av landet i 2022.

forskjellen til Zelensky

I motsetning til Assad, hvis tropper tilsynelatende uten motstand Damaskus -oppgaver, holdt den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj opp, mens russiske tropper avanserte mot Kiev. (Den afghanske presidenten Aschraf Ghani, også støttet av USA, vaklet og Afghanistan falt til Taliban i 2021.)

Imidlertid var

Assads flukt fra Syria mer enn et øyeblikk for å feire et symbolsk tilbakeslag for Putin for ukrainerne. Det syriske regimet kollapset, mens Selenskyj var i Frankrike for å møte president Emmanuel Macron og daværende president Donald Trump før katedralen til Notre-Dame ble åpnet igjen, der den ukrainske lederen fikk applaus.

Effektene på krig i Ukraina

Ukraina forbereder seg på konsekvensene av Trumps mulige gjenvalg, med bekymring for at den kommende administrasjonen kunne trekke støtte til Kiev. Men kollapsen av Assads regime kan potensielt svekke Putins posisjon i forhandlingene om å avslutte krigen i Ukraina, spesielt hvis Putins aggressive trusler de siste ukene blir oppfattet som hule.

Da opprørskjemperne nærmet seg Damaskus, påpekte Trump i et innlegg i sosiale medier om de begrensede alternativene for handling av Kreml: "På grunn av deres forvikling i Ukraina, hvor de har mistet over 600 000 soldater, ikke kunne stoppe denne bokstavelige fremskritt gjennom Syria i årevis," skrev han.

et militært nederlag for Putin

Assad -regimets kollaps representerer imidlertid et veldig reelt militært tap for Putin. Etter at opprørerne avanserte, dukket det opp videoer som viser at Assads fall i Tartus på den syriske Middelhavskysten, der Moskva har hatt en marinebase siden den kalde krigen. Russland brukte også sin flybase i Hmeimim, i provinsen Latakia, som en turnstil for maktdemonstrasjon i Midt -Østen.

Da han besøkte Hmeimim i 2017, lovet Putin at de to basene ville "holde seg i drift på lang sikt" og advarte om at hvis "terroristene" - det vil si motstanderne av Assads - vil komme opp igjen, vil vi utføre enestående slag som aldri har sett dem før. ""

Putins geopolitiske endringer

Da Putin grep inn for nesten ti år siden og sendte flyvåpenet og russiske leiesoldater for å støtte Assads svekkede styrker i samarbeid med Iran, lønnet denne opptrappingen seg: Han vant tid til Assad, brakte mer av Syrias geografi under kontroll av regjeringen og var en viktig aktør i regional og global politikk.

Etter hans isolasjon på G20 -toppmøtet 2014, etter annekteringen av Krim og oppvarmingen av separatistbevegelsen i Donbas, var Putin mannen du ønsket å snakke med. Ved å stole på Assad, vendte Kreml -sjefen seg fra en utenforstående til en helt i den geopolitiske kampen.

Putins usikre fremtid

Putins støtte til Assad for et tiår siden ser nå ut til å være tom. Men det kan fortsatt være for tidlig å skrive ned Putin som en rivaliserende forhandlingspartner og potensielle motstandere, til tross for avskjedigelsen av klienten hans. Tatiana Stanovaya, en presis observatør Putin, antydet i et innlegg på X at Assads nederlag kunne herde Putins forhandlingsposisjon i Ukraina -konflikten.

"Putin kunne sette opp flere forhold og vil nok gå med på forhandlinger. Han vil insistere på at det nå er til Vesten og Ukraina å endre holdningen hennes," sa hun og pekte på Trumps syn på Putin for å avslutte krigen i Ukraina. "Det skal bemerkes at Assads kollaps også rister Putin, noe som gjør ham mindre tilbøyelig til å vise fleksibilitet mot Ukraina. Krigen i Ukraina har delvis kostet ham Syria, noe som forsterker hans uvillighet."

Putin har lenge sett seg selv i en fiendens konflikt med Vesten og står overfor en arrestordre fra Den internasjonale straffedomstolen på grunn av påståtte krigsforbrytelser i Ukraina. Assads fall kunne fortsette å herde sin posisjon.