Wolven in Carinthia: overwinning van gezond verstand of dreigend gevaar?

Wolven in Carinthia: overwinning van gezond verstand of dreigend gevaar?

Kärnten, Österreich - De laatste beslissing van de EU om de beschermingsstatus van de wolven te verminderen, zorgt voor bittere discussies en een protest onder de boeren in Carinthia. Zoals de Karinthische Kamer van Landbouw meldt, werd deze beslissing gevierd als een "overwinning van het gezond verstand". President Siegfried Huber ziet de ongecontroleerde verspreiding van de wolven als niet langer draagbaar. Hij en andere agrarische vertegenwoordigers vragen nu om onmiddellijke wijzigingen in het wettelijke kader, met name de Bern -conventie en de FFH -richtlijn om de weideconomie te verlichten. In Europa is de wolvenbevolking gegroeid tot ongeveer 20.300 dieren, wat jaarlijks tot ongeveer 65.000 gescheurde boerderijdieren leidt.

reacties van de landbouw

De reacties op de beslissing zijn consequent positief vanuit een landbouwperspectief. Agricultural Officer Martin Gruber beschreef de ontwikkeling als de "belangrijke eerste stap" voor een EU-breed wolfbeheer. Het nieuws werd ook gevierd op politiek niveau: minister van Landbouw Norbert Tettschnig ziet een mijlpaal voor een gemakkelijkere regulering van het grote timmerman. Het schilderen waarschuwde dat het probleem veel verder gaat dan het verliezen van dieren, omdat wolven in toenemende mate hun angst voor mensen zouden verliezen. In deze context benadrukte hij de noodzaak om wolfaanvallen te voorkomen om de veiligheid van de bevolking te garanderen.

De situatie verergert echter hoe lang het zou kunnen duren voordat het wettelijke kader daadwerkelijk wordt aangepast. Volgens de LK -president Huber kan een veto -betwisting van de beslissing binnen drie maanden nog steeds een effect hebben, maar wordt het onwaarschijnlijk beschouwd. Daarom valt het nog te bezien hoe snel de EU en haar lidstaten zullen handelen. Terwijl de supporters aandringen om de beschermingsstatus te ontspannen, waarschuwen milieu -associaties zoals de WWF voor de mogelijke negatieve gevolgen van deze beslissing en eisen in plaats daarvan verhoogde kuddebescherming. WWF -expert Christian Pichler beschreef de beslissing als een "verkeerd signaal" en riep op tot meer wetenschappelijk gezonde maatregelen om de kuddes te beschermen.

Ontwikkeling toont een onbalans tussen de belangen van landbouw en soortenbescherming, en de druk op de EU groeit om eindelijk een oplossing te vinden die aan beide partijen recht doet. De komende weken zullen beslissend zijn om te zien of de wijzigingen in de richtlijnen daadwerkelijk worden geïmplementeerd en welke andere stappen de Europese instellingen nemen.