Tvist om øyeskanninger: Hvem tydeliggjør anonymiseringen av data?

Tvist om øyeskanninger: Hvem tydeliggjør anonymiseringen av data?

Waiblingen, Deutschland - En juridisk tvist om identifikasjonsprosjektverdenen, som ble grunnlagt av AI-gründeren Sam Altman, kunne gi avgjørende klarhet i å håndtere anonymiseringen av data i EU. Selskapet er avhengig av øyeskanninger for å muliggjøre sikker internettilgang av anonym og distribuert til forskjellige leverandører. Men bayerske datakonalitetister er skeptiske og etterspørsler strengere tiltak, spesielt retten til å slette disse dataene. I følge ekspertene er nåværende anonymisering ikke tilstrekkelig, noe som reiser spørsmålet, fra når data virkelig er anonym og ikke lenger kan tilskrives enkeltpersoner. World har allerede kunngjort at disse forespørslene er fremsatt om å definere standarder for anonymisering av data, som rapporter [ZVW.de].

klarhet gjennom anonymisering?

GDPR beskytter personopplysninger og har utarbeidet klare regler for anonymisering. Det er fortsatt avgjørende å forstå forskjellen mellom anonymiserte og anonyme data. Førstnevnte refererer til data som opprinnelig er personlig, mens anonyme data ikke har noen personlig referanse. Denne skillet er av stor betydning for Big Data og AI -applikasjoner, siden selv anonymiserte data potensielt kan bli gjenstand for en personlig referanse, for eksempel IP -adresser. I følge [DR-d-gvo.de] er det viktig at anonymiseringen er ideelt designet på en slik måte at en oppgave til enkeltpersoner er ekskludert, men dette kan være utfordrende i praksis.

I sammenheng med tvisten kan dommen ha en betydelig innvirkning på videre bruk av digitale data, spesielt med tanke på juridiske grunnleggende og prosedyrer. En klar bestemmelse av når data anses som anonym kunne ikke bare påvirke verdens praksis, men også skape en presedens for hele bransjen i å håndtere personlig informasjon. De juridiske tvistene bør derfor ikke bare være viktige for selskapet, men også for hele IKT -industrien.