McKinsey entre Green Image et Dirty Shops!

McKinsey entre Green Image et Dirty Shops!

Neom, Saudi-Arabien - Un rapport récemment publié a révélé que le renom de la consultation en gestion McKinsey & Company, malgré ses affirmations, est activement impliqué dans la promotion de la production de pétrole, malgré ses affirmations de soutien à la transition mondiale vers une énergie durable. Les fuites montrent que McKinsey a réalisé au moins 5% de ses revenus de NEIA en 2023, une ville futuriste de la steppenland saoudienne, qui fait partie des deux plus grands producteurs de pétrole du monde en transformation en énergie propre. Dans le même temps, cependant, les connexions avec la société de pétrole saoudienne Saudi Aramco sont également apparemment apparentes, ce qui représentait entre 1% et 5% des revenus dans la salle de golf. Cela soulève des questions sur l'intégrité de la société de conseil, car elle travaille également avec des entreprises très stressantes de l'environnement, telles que

Les allégations répétées contre McKinsey et leurs clients sont sérieuses, car bon nombre des grands pétrolières multi-Multi -Multi-Company avec lesquels l'entreprise travaille réinitialise leurs efforts pour promouvoir les énergies renouvelables. Shell aurait réduit ses investissements dans des énergies renouvelables et BP s'est retiré de ses objectifs pour réduire la production de pétrole et de gaz d'ici 2030. Rachel Rose Jackson de la responsabilité d'entreprise de l'ONG décrit cela comme hypocrite, car McKinsey continue de bénéficier des mêmes entreprises qui dépassent les limites planétaires. Elle a commenté: "Plus McKinsey travaille avec ces acteurs et ces avantages, plus il devient complice", donc Magazine de durabilité .

Ces révélations critiques sont particulièrement choquantes car elles se déroulent au milieu d'une envie mondiale de décarbonisation. McKinsey s'est engagé à soutenir la transition vers l'énergie propre, mais les relations accrues avec les entreprises d'endommagement climatique ainsi que des conseils sur les programmes qui favorisent les besoins en combustibles fossiles dans les pays en développement sont des contradictions claires avec leurs objectifs déclarés. Les accusations ont un moment fort sur le rôle contradictoire des consultants en gestion dans la crise climatique actuelle et leur influence sur les futures stratégies climatiques.