Le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Canada réduisent l'aide étrangère 2023
Le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Canada réduisent l'aide étrangère 2023
Cette année, les pays occidentaux ont radicalement raccourci leurs dépenses d'aide étrangère, et les réductions continueront d'augmenter en 2026 . Selon une nouvelle analyse du Center for Global Development (CGD), les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et le Canada, sont les plus forts.
Influence de l'aide sur les pays en développement
Ces coupes entraîneront des "pertes importantes" pour de nombreux pays en développement, selon l'analyse, qui a été mise à disposition exclusivement. En montants nominaux, l'Éthiopie devrait perdre le plus d'aide. La Jordanie, l'Afghanistan et la République démocratique du Congo sont également particulièrement affectées.
Effets sur les petits pays
Les petites nations telles que le Lesotho, la Micronésie et les Eswatini souffriront également considérablement des coupes dans le domaine de l'aide étrangère, chacune de ces nations perdant environ 50% de leur sida.
Préoccupations croissantes parmi les experts
"C'est comme mettre le feu aux objectifs ambitieux pour lutter contre la pauvreté et la Transformation des pays en développement", a déclaré à CNN Lee Crawfurd, l'un des auteurs du rapport. "Il y a certains des endroits les plus pauvres et les plus vulnérables au monde qui seront les plus touchés."
Prévisions pour l'aide bilatérale
L'analyse a examiné les prévisions d'aide bilatérale-i.e. Les fonds qui sont directement donnés à un autre pays au lieu d'être gérés via des organisations multilatérales telles que les agences des Nations Unies ou la Banque mondiale pour les années 2025 et 2026.
Les États-Unis en particulier devraient effectuer les réductions les plus élevées, avec une diminution de 56% par rapport aux dépenses il y a deux ans. Les réductions du budget du Suivez cet exemple au lieu de combler l'écart.
Réactions aux coupes
Le Premier ministre britannique Keir Strander a annoncé en février que son gouvernement augmenterait les dépenses de défense en réduisant le budget auxiliaire à 0,3% du revenu national brut d'ici 2027, ce qui signifie le niveau le plus bas depuis 1999. De nombreuses organisations et les travailleurs auxiliaires ont soulevé l'alarme concernant le défi croissant de la pesée entre l'aide et les dépenses de défense.
"La réduction du budget auxiliaire déjà maigre est une mauvaise économie et ne fera qu'augmenter la division, ce qui équivaut à une trahison des personnes les plus vulnérables du monde", a déclaré Halima Begum, chef d'Oxfam GB. "C'est une mauvaise dichotomie de jouer la coopération internationale dans la lutte contre la pauvreté contre les intérêts de sécurité nationale pour éviter les augmentations d'impôts."
La distribution inégale de l'argent auxiliaire
Crawfurd a constaté que l'aide bilatérale n'est qu'une "très petite partie des dépenses budgétaires" et que les fonds de défense ou de sécurité pourraient provenir d'ailleurs. "C'est un choix ... c'est un choix politique", a-t-il ajouté.
Dans l'analyse, le groupe de réflexion a constaté que «une connaissance frappante est que certains pays perdront de grandes quantités d'ODA (coopération officielle du développement), simplement en raison de l'identité de leurs principaux donneurs - tandis que d'autres sont probablement très peu perdus». Il s'agit d'une sorte de jeu, par lequel les pertes ne répondent pas aux besoins du pays de réception.
La situation au Yémen et en Somalie
Un exemple est le Yémen, qui connaîtra probablement une diminution de 19% de son financement bilatéral par rapport à 2023, tandis que le pays voisin comparable en Somalie pourrait perdre environ 39%.
Le rôle de l'ONU dans les crises humanitaires
Le Bureau des Nations Unies pour la coordination des questions humanitaires (OCHA) a également averti que les réductions de multilatérales aident à affecter les efforts visant à gérer 44 des crises humanitaires les plus urgentes et les plus longues. Jusqu'en avril, seulement 11,9% du financement des plans de réaction des Nations Unies a été couvert.
"Chaque année, l'ONU a aidé plus de 100 millions de personnes à travers le monde, alors qu'ils partent dans les guerres et les catastrophes à travers les pires moments de leur vie. Mais soyons clairement indiqués: nous n'atteindrons pas le niveau de financement que nous avons vu au cours des années précédentes", a expliqué Anja Nitzsche, chef des partenariats et mobilisation des ressources à OCHA, à CNN. "Les familles vulnérables sont laissées sans nourriture, l'eau potable, les soins de santé, l'hébergement ou la protection dans des pays comme le Soudan, le Yémen, l'Ukraine, le Myanmar et l'Afghanistan."
minimisant les dégâts
Le CGD exhorte les donateurs occidentaux à redistribuer l'aide aux pays les plus pauvres et à garantir que les ressources bénéficient aux groupes de population les plus urgents.
Les pays occidentaux doivent également améliorer la coordination pour minimiser les dommages supplémentaires, d'autant plus qu'ils se retirent des pays qui reçoivent de l'aide, selon le groupe de réflexion. Dans certains pays, les coupes pourraient changer le plus grand codeur, ce qui peut "entraîner de grands changements de financement et de leur application". Par exemple, le Portugal devrait dépasser les États-Unis pour l'Angola et le Japon pourrait dépasser la France en Égypte. "Un nouveau fournisseur principal peut ne pas poursuivre les mêmes programmes" ou pourrait avoir besoin de temps pour devenir actif, selon l'analyse.
Amélioration de la coopération internationale
Une plus grande proportion de l'aide des organisations multilatérales peut également aider à promouvoir la coopération internationale et à réduire la duplication pour les mesures d'aide. "La coordination reste un défi constant", a déclaré Crawfurd à CNN. "La façon la plus simple de le faire est simplement de financer de grands fonds multilatéraux comme la Banque mondiale."
Kommentare (0)