Малки къщи: Илюзията за изход от жилищната криза?

Малки къщи: Илюзията за изход от жилищната криза?

Движението за малки къщи, което стана все по-популярно през последните години, беше подложено на критика. Архитектът Daniel Fuhrhop коментира в статия от vienna.at критично към идеята малките къщи да се разглеждат като решение на жилищния проблем. Той описва движението като „социална мерзост“ и „промиване на очите“, което отвлича вниманието от по-големите, структурни проблеми. Фурхоп твърди, че фокусът върху индивидуалната готовност да прави жертви измества необходимите структурни реформи на заден план.

Това, което често се пренебрегва в дискусията за малките къщи, е, че средната жилищна площ на човек в Германия се е увеличила през последните десетилетия въпреки нарастващите наеми. Вместо да представя решения, Fuhrhop критикува факта, че мини къщите са по-склонни да бъдат намерени на панаири за дизайн, отколкото в недвижими имоти. Тази тенденция не би могла наистина да се справи с основните социални проблеми, защото не се занимава с разпределението на жилищата.

Историята на движението за малки къщи

Идеята за малки къщи започна като реакция на финансовата криза от 2007 г. и свързаната с нея жилищна криза. Според статия на Якобинец Концепцията придоби по-голяма популярност през 2015 г. Една малка къща е с размери между 9 и 37 m² и следователно е значително по-малка от средната жилищна площ в САЩ, която беше около 240 m² през 2014 г. Тенденцията беше популяризирана като възможно решение на бездомността и проблемите в градските райони.

В допълнение към психологическата илюзия за четирите къщи, движението може да се похвали и с исторически корени, простиращи се назад в творбите на Лойд Кан и Сара Сусанка. Независимо от това действителната енергийна ефективност на малките къщи е спорна. Критиците посочват, че алтернативните форми на жилище, като добре реновирани стари сгради, биха могли да бъдат по-устойчиви. Правният статут също се разглежда като проблематичен, тъй като малките къщи са законово класифицирани като мобилни домове в много страни и следователно техните възможности за паркиране са ограничени.

Критика и предизвикателства

Въпреки че мобилността на малките къщи обещава много предимства, тя е и риск. Собствениците могат да се окажат в несигурна ситуация поради постоянната промяна на местоположенията и свързаната с това податливост към разместване. В Денвър активисти наскоро станаха свидетели на разрушаването на селище от малка къща от полицията.

Аргументът, че малките къщи отговарят на нуждите на семействата с ниски доходи и бездомните, също се поставя под въпрос. Над 216 000 семейства са били бездомни в Съединените щати през 2014 г., докато повече от 17,4 милиона домове са били незаети. Fuhrhop подчертава, че подобряването на съществуващите строителни насоки и интелигентното използване на съществуващите площи са необходими за ефективна борба с недостига на жилища.

Перспективи и бъдеще

Въпреки че движението за малки къщи предизвика определена тенденция и привлече хора, които се стремят към минималистичен живот, остава въпросът дали това наистина е решение на основните предизвикателства на жилищния пазар. Фокусът не трябва да бъде само върху намаляването на жизненото пространство, а по-скоро върху справедливото разпределение и устойчивото създаване на жизнено пространство, е централното послание на Fuhrhop в цялостния дискурс за жилищното настаняване и социалното изразяване. Остава да видим как ще се развие тази дискусия, тъй като търсенето на жилища в градските райони продължава да нараства.