Eklat in het Thuringian State Parlement: nieuwe president gekozen voor AFD Debacle!

Eklat in het Thuringian State Parlement: nieuwe president gekozen voor AFD Debacle!

In Thuringia zijn de politieke golven bijzonder hoog na een schandalig incident in het staatsparlement. Het geschil over de verkiezing van de president van de Landtag verwarde niet alleen de processen in het parlement, maar veroorzaakte ook een sensatie. De nieuw gekozen AFD -kandidaat Wiebke Muhsal werd tweemaal afgewezen in de stemming voor het presidium van het staatsparlement en ontving geen meerderheid in zowel de verkiezing van de president van de Landtag als de verkiezing van de vice -president.

De leden die tegen Muhsal stemden, waren lid van de CDU, BSW, links en SPD. Hun stemresultaat was duidelijk: 41 stemmen tegen en slechts 32 daarvoor, terwijl er ook 14 onthoudingen waren. Vóór de verkiezingen waren er al aanzienlijke zorgen over Muhsal geuit omdat het jaren geleden tot een boete werd veroordeeld voor fraude. Dit leidde tot het feit dat het werd gezien als "niet selecteerbaar".

Politieke turbulentie en ongenoegen in het Parlement van de staat

De nieuw gekozen president van de Landtag Thadäus König (CDU) bekritiseerde ook de procedure van AFD -president Jürgen Treutler tijdens de tumultueuze sessie. In zijn inaugurele toespraak benadrukte König zijn verantwoordelijkheid en de noodzaak van onpartijdige matiging in de context van verhitte debatten. De oude president, Treutler, werd bekritiseerd in de vroegere vergaderingen vanwege zijn eenmalige beslissingen, wat betekende dat het Thuringische constitutionele hof moest ingrijpen.

Het schandaal in het Parlement van de Thuringische staat vond zijn oorsprong in een machtsstrijd tussen de AFD, die voor het eerst fungeerde als de sterkste groep, en de rest van de partijen die besloten het bedrijf van het staatsparlement niet te verlaten aan de rechten van de AFD. Er was een wijziging in de regels van de procedure, waardoor kleinere politieke groepen nu kandidaten voor het presidentiële kantoor kunnen voorstellen. Dit werd geïnterpreteerd als directe tegenmaatregelen tegen de positie van de AFD, die eerder het recht van voorstel had gehad.

De parlementsleden staan tegenover elkaar in een steeds meer gepolariseerd politiek klimaat. Het incident heeft niet alleen het staatsparlement beïnvloed, maar ook de publieke perceptie en discussie over de invloed van de AFD in de politiek. Rapporten geven aan dat de andere partijen geen presidentskandidaat van deze parlementaire groep niet willen accepteren zonder de steun van de AFD, die de reeds gespannen situatie verder opwarmt.

Een ander punt van de controverse was het juridische geschil over de processen in het staatsparlement, dat bijna degenereerde in anarchie. Treutler had geweigerd om aanvragen en stemmen van de andere politieke groepen toe te staan, wat leidde tot chaos en tumults. Dit gedrag werd door velen beschouwd als een schending van democratische principes. In deze context riep de uitvoerende minister van het binnenland van Thuringia, Georg Maier (SPD), op tot een verbodsprocedure tegen de AFD. Hij benadrukte dat de incidenten hadden aangetoond hoe de AFD actief handelde tegen het parlementarisme.

Verschillende parlementsleden hebben de wens uitgesproken naar meer duidelijkheid over het verloop van de sessie en de noodzaak om de processen in het staatsparlement te verbeteren. De CDU heeft al beroep ingesteld om ervoor te zorgen dat de wetten en de orde in het parlement in de toekomst zullen worden waargenomen. Deze geschillen en geschillen hebben een fundamentele discussie veroorzaakt over de integriteit van de parlementaire democratie in Duitsland en vragen vragen over de stabiliteit en de toekomstige richting van het politieke landschap in Thuringia.