Eklatas Tiurinio valstijos parlamente: Naujasis prezidentas, išrinktas į AFD diskusiją!

Eklatas Tiurinio valstijos parlamente: Naujasis prezidentas, išrinktas į AFD diskusiją!

Turingijoje politinės bangos yra ypač didelės po skandalingo incidento valstybiniame parlamente. Ginčas dėl „Landtag“ prezidento rinkimų ne tik supainiojo procesus Parlamente, bet ir sukėlė sensaciją. Naujai išrinktas AFD kandidatas Wiebke Muhsal du kartus buvo atmestas balsuodamas už Valstybinio parlamento prezidiumą ir negavo daugumos tiek „Landtag“ prezidento rinkimuose, tiek viceprezidento rinkimuose.

Nariai, balsavę prieš Muhsalą, buvo CDU, BSW, kairės ir SPD nariai. Jų balsavimo rezultatas buvo aiškus: 41 balsavimas prieš jį ir tik 32 už jį, tuo tarpu taip pat buvo 14 susilaikymų. Prieš rinkimus nemaža susirūpinimas dėl Muhsalo jau buvo išreikštas, nes jis buvo nuteistas baudos prieš metus už sukčiavimą. Tai paskatino tai, kad jis buvo suvokiamas kaip „neįmanomas“.

Politinis neramumas ir nepasitenkinimas valstybiniame parlamente

Naujai išrinktas „Landtag Thadäus König“ (CDU) prezidentas taip pat kritikavo AFD prezidento Jürgeno Treutlerio procedūrą per audringą sesiją. Savo inauguracinėje kalboje König pabrėžė savo atsakomybę ir nešališko moderavimo poreikį aršių diskusijų kontekste. Senasis prezidentas Treutleris buvo kritikuojamas praeities posėdžiuose dėl jo vieni sprendimų, o tai reiškė, kad Turingijos konstitucinis teismas turėjo įsikišti.

Skandalas Turingo valstijos parlamente nustatė, kad jo kilmė galios kova tarp AFD, kuri pirmą kartą veikė kaip stipriausia grupė, ir likusias partijas, kurios nusprendė nepalikti valstybinio parlamento verslo AFD teisėms. Procedūros taisyklės pasikeitė, o tai leidžia mažesnėms politinėms grupėms pasiūlyti kandidatus į prezidento pareigas. Tai buvo aiškinama kaip tiesioginės atsakomosios priemonės AFD pozicijai, kuri anksčiau būtų turėjusi pasiūlymo teisę.

MPS susiduria vienas su kitu vis labiau poliarizuotame politiniame klimate. Incidentas turėjo įtakos ne tik valstybiniam parlamentui, bet ir visuomenės suvokimui bei diskusijai apie AFD įtaką politikoje. Ataskaitose nurodoma, kad kitos šalys nenori priimti šios parlamentinės grupės kandidato į prezidentus be AFD paramos, o tai dar labiau padidina jau įtemptą situaciją.

Kitas ginčų taškas buvo teisinis ginčas dėl Valstybinio parlamento procesų, kurie beveik išsigimė į anarchiją. Treutleris atsisakė leisti paraiškas ir balsus iš kitų politinių grupių, kurios paskatino chaosą ir navikus. Tokį elgesį daugelis buvo laikomi demokratinių principų pažeidimu. Šiame kontekste „Thuringia“ vidaus reikalų ministras Georgas Maieris (SPD) paragino atlikti draudimo procedūrą AFD. Jis pabrėžė, kad incidentai parodė, kaip AFD aktyviai veikė prieš parlamentarizmą.

Įvairūs parlamentarai išreiškė norą, kad būtų aiškiau apie sesijos eigą ir poreikį patobulinti valstybinio parlamento procesus. CDU jau kreipėsi į tai, kad įstatymai ir tvarka Parlamente ir toliau bus laikomi ateityje. Šie ginčai ir ginčai sukėlė esminę diskusiją apie parlamentinės demokratijos vientisumą Vokietijoje ir kelti klausimus apie politinio kraštovaizdžio stabilumą ir būsimą kryptį Turingijoje.