Eklat au Parlement de l'État de Thuringe: nouveau président élu à la débâcle de l'AFD!

Eklat au Parlement de l'État de Thuringe: nouveau président élu à la débâcle de l'AFD!

En Thuringe, les vagues politiques sont particulièrement élevées après un incident scandaleux au Parlement de l'État. Le différend sur l'élection du président du Landtag a non seulement confondu les processus au Parlement, mais a également provoqué une sensation. Le candidat de l'AFD nouvellement élu Wiebke Muhsal a été rejeté deux fois lors du vote pour le président du Parlement de l'État et n'a reçu aucune majorité à la fois dans l'élection du président du Landtag et l'élection du vice-président.

Les membres qui ont voté contre Muhsal étaient membres de la CDU, BSW, à gauche et SPD. Leur résultat de vote était clair: 41 voix contre et seulement 32 pour cela, alors qu'il y avait également 14 abstentions. Avant les élections, des préoccupations considérables concernant Muhsal avaient déjà été exprimées parce qu'elle a été condamnée à une amende il y a des années pour fraude. Cela a conduit au fait qu'il était perçu comme "non sélectionnable".

Turbulence et mécontentement politiques au Parlement de l'État

Le président nouvellement élu du Landtag Thadäus König (CDU) a également critiqué la procédure du président de l'AFD, Jürgen Treutler, pendant la session tumultueuse. Dans son discours inaugural, König a souligné sa responsabilité et la nécessité d'une modération impartiale dans le contexte des débats houleux. L'ancien président, Treutler, a été critiqué lors des réunions précédentes en raison de ses décisions à un coup, ce qui signifiait que la Cour constitutionnelle de Thuringe a dû intervenir.

Le scandale du Parlement de l'État de Thurinien a trouvé son origine dans une lutte de pouvoir entre l'AFD, qui a été pour la première fois le groupe le plus fort, et le reste des parties qui ont décidé de ne pas quitter les affaires du Parlement de l'État aux droits de l'AFD. Il y a eu un changement dans les règles de la procédure, qui permet désormais à des groupes politiques plus petits de proposer des candidats au bureau présidentiel. Cela a été interprété comme des contre-mesures directes contre la position de l'AFD, qui aurait auparavant eu le droit de proposition.

Les députés se font face dans un climat politique de plus en plus polarisé. L'incident a influencé non seulement le Parlement de l'État, mais aussi la perception du public et la discussion sur l'influence de l'AFD en politique. Les rapports indiquent que les autres parties ne veulent pas accepter un candidat à la présidentielle de ce groupe parlementaire sans le soutien de l'AFD, ce qui réchauffe davantage la situation déjà tendue.

Un autre point de la controverse a été le différend juridique sur les processus du Parlement de l'État, qui a presque dégénéré en anarchie. Treutler avait refusé d'autoriser les candidatures et les votes des autres groupes politiques, ce qui a conduit au chaos et aux tumultes. Ce comportement a été considéré par beaucoup comme une violation des principes démocratiques. Dans ce contexte, le ministre exécutif de l'Intérieur de la Thuringe, Georg Maier (SPD), a appelé à une procédure d'interdiction contre l'AFD. Il a souligné que les incidents avaient montré comment l'AFD avait activement agi contre le parlementarisme.

Divers députés ont exprimé le désir de plus de clarté sur le cours de la session et la nécessité d'améliorer les processus au Parlement de l'État. La CDU a déjà appelé à s'assurer que les lois et l'ordonnance au Parlement continueront d'être observées à l'avenir. Ces différends et différends ont déclenché une discussion fondamentale sur l'intégrité de la démocratie parlementaire en Allemagne et soulèvent des questions sur la stabilité et l'orientation future du paysage politique en Thuringe.