Strabag klagar över över 350 miljoner euro mot Tyskland - tvisten eskalerade!

Strabag klagar över över 350 miljoner euro mot Tyskland - tvisten eskalerade!

Washington, D.C., USA - Bygggruppen Strabag planerar att utfärda en skiljedom över 241 miljoner euro mot Tyskland framför en amerikansk tingsrätt i Washington, D.C. Enforce. Detta är resultatet av ett förfarande där Strabag kräver ersättning för hennes investeringar i vindkraftverk i Nordsjön. Max Hollweg från Attac Österrike kritiserar att stämningen bryter mot tillämplig EU -lag. Frågan erhölls på grundval av Energy Charter -fördraget (ECT) som reglerar kontroversiella investeringsfrågor.

Utöver 241 miljoner euro -ersättning beviljade skiljedomstolen också 92,5 miljoner euro i ränta och advokatkostnader, vilket höjer det totala beloppet till nästan 350 miljoner euro - nästan tre gånger den ursprungliga investeringen på 122 miljoner euro. Strabag hade också framgångsrikt vunnit en ersättning på tre miljoner euro inför den tyska federala konstitutionella domstolen.

Juridisk situation och EU: s riktlinjer

I en betydande dom 2021 fann Europeiska domstolen att skiljedomsrättsliga stämningar från EU -företag mot EU: s medlemsstater inte kan tas upp tillåtna. EU -länderna anser inte heller att ECT inom unionen är tillämplig. Trots dessa rättsliga ramar sätter privata skiljedomstolar på sina egna domar och fortsätter att kräva ersättningsbetalningar från stater.

Tyskland har ännu inte svarat på Strabags nuvarande skiljedom och det finns en risk för insamlingen av tyska tillgångar i USA. Det är anmärkningsvärt att Tyskland redan har beslutat att lämna ECT. Däremot har Österrike ännu inte tagit detta steg. I maj 2024 beslutade EU att också gå ut ur ECT för att inte längre ge fossila företag möjlighet att stämma stater för klimatskyddsåtgärder.

Global Developments in Investment Protection

Problemet med parallell rättvisa visas inte bara i Europa. USA har beslutat att inte förhandla om parallell rättvisa i framtida handelsavtal, som också inkluderar ECT. Detta är en del av en större trend som länder som Sydafrika och Brasilien också har följt som har dragit sig tillbaka från investeringsavtal med ISDS -klausuler. Indien planerar också att vidta liknande steg medan Indonesien vill låta kontrakt med ISDS -klausuler löpa ut.

Handlarblocket Mercosur utesluts helt, vilket understryker den växande skepsisen i sådana förordningar. Dessa förändringar står emellertid i motsats till EU: s handelsavtal, där det parallella rättvisa och skiljedomsförfarandet fortsätter att användas. Trots den kritiska utvecklingen försöker det federala ministeriet för ekonomiska frågor och klimatskydd, mer moderna och mer transparenta regler i investeringsskydd för att skapa mer rättvisare förhållanden.

Sammantaget återspeglar Strabag -fallet de komplexa utmaningarna och svårigheterna inom området för investeringsskydd. De juridiska strukturerna förändras och både företag och stater måste anpassa sig till nya verkligheter. Kursen för denna stämning kommer inte bara att vara viktig för Strabag, utan också för den framtida förordningen och den rättsliga ramen för internationella investeringar.

För ytterligare information om de juridiska aspekterna av investeringsskyddskontrakt kan läsarna besöka artiklarna om Oekonews och det federala ministeriet för ekonomi och klimatskydd. Ytterligare information kan hittas på oekonews och bmwk .