Strabag reclama mais de 350 milhões de euros contra a Alemanha - a disputa aumentou!

Strabag reclama mais de 350 milhões de euros contra a Alemanha - a disputa aumentou!

Washington, D.C., USA - O grupo de construção A Strabag planeja emitir uma arbitragem mais de 241 milhões de euros contra a Alemanha em frente a um tribunal distrital dos EUA em Washington, D.C. Este é o resultado de um procedimento no qual o strabag exige compensação por seus investimentos em turbinas eólicas no Mar do Norte. Max Hollweg, da ATTAC Austria, critica que o processo viola o direito aplicável da UE. A questão foi obtida com base no Tratado da Carta de Energia (ECC), que regula questões controversas de investimento.

Além da compensação de 241 milhões de euros, o Tribunal de Arbitragem também concedeu 92,5 milhões de euros em juros e custas advogados, o que aumenta o valor total para quase 350 milhões de euros - quase três vezes o investimento original de 122 milhões de euros. Strabag também ganhou com sucesso uma compensação de três milhões de euros perante o Tribunal Constitucional federal alemão.

Situação legal e diretrizes da UE

Em um julgamento significativo em 2021, o Tribunal de Justiça Europeu constatou que os processos de arbitragem das empresas da UE contra os Estados membros da UE são inadmissíveis. Os países da UE também não consideram a ECT dentro da União aplicável. Apesar dessas estruturas legais, os tribunais de arbitragem privada fizeram seus próprios julgamentos e continuam a exigir pagamentos de compensação dos estados.

A Alemanha ainda não respondeu à atual arbitragem de Strabag dizendo e há um risco de a coleta de ativos alemães nos Estados Unidos. Vale ressaltar que a Alemanha já decidiu deixar a ECT. Por outro lado, a Áustria ainda não deu esse passo. Em maio de 2024, a UE decidiu também sair do ECT para não dar mais às empresas fósseis a oportunidade de processar os estados por medidas de proteção climática.

Desenvolvimentos globais em proteção de investimento

O problema da justiça paralela não é apenas mostrada na Europa. Os Estados Unidos decidiram não negociar a justiça paralela em futuros contratos comerciais, que também inclui a ECT. Isso faz parte de uma tendência maior de que países como a África do Sul e o Brasil também se seguiram que se retiraram dos acordos de investimento com as cláusulas do ISDS. A Índia também planeja tomar medidas semelhantes, enquanto a Indonésia quer permitir que os contratos com as cláusulas do ISDS expirem.

O Mercado Mergosur do Bloco Mercante foi completamente excluído, o que sublinha o crescente ceticismo de tais regulamentos. No entanto, essas mudanças contrastam com os acordos comerciais da UE, nos quais os procedimentos paralelos de justiça e arbitragem continuam sendo usados. Apesar dos desenvolvimentos críticos, o Ministério Federal de Assuntos Econômicos e Proteção Climática, regras mais modernas e mais transparentes na proteção de investimentos tenta criar condições mais justas.

No geral, o caso do strabag reflete os complexos desafios e dificuldades na área de proteção de investimentos. As estruturas legais estão mudando, e as empresas e os estados precisam se adaptar a novas realidades. O curso deste processo não será apenas importante para o Strabag, mas também para o regulamento futuro e a estrutura legal para investimentos internacionais.

Para obter mais informações sobre os aspectos legais dos contratos de proteção de investimentos, os leitores podem visitar os artigos sobre Oekonews e o Ministério Federal de Economia e Proteção Climática. Informações adicionais podem ser encontradas em oekonews e bmwk .