Strabag skarży się na ponad 350 milionów euro przeciwko Niemcom - spór się eskalował!

Strabag skarży się na ponad 350 milionów euro przeciwko Niemcom - spór się eskalował!

Washington, D.C., USA - Grupa budowlana Strabag planuje wydać arbitraż ponad 241 milionów euro przeciwko Niemcom przed amerykańskim sądem rejonowym w Waszyngtonie. Jest to wynik procedury, w której Strabag wymaga odszkodowania za inwestycje w turbiny wiatrowe na Morzu Północnym. Max Hollweg z Attac Austria krytykuje, że pozew narusza obowiązujące prawo UE. Problem uzyskano na podstawie traktatu Karty Energii (ECT), który reguluje kontrowersyjne problemy inwestycyjne.

Oprócz 241 mln euro rekompensaty, sąd arbitrażowy przyznał również 92,5 mln euro na odsetki i koszty prawników, co zwiększa łączną kwotę prawie 350 mln euro - prawie trzykrotnie pierwotną inwestycję w wysokości 122 mln euro. Strabag z powodzeniem wygrał również rekompensatę w wysokości trzech milionów euro przed niemieckim federalnym sądem konstytucyjnym.

Sytuacja prawna i wytyczne UE

W znacznym wyroku w 2021 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że pozwy arbitrażowe spółek UE przeciwko państwom członkowskim UE są niedopuszczalne. Kraje UE również nie uważają, że ECT w Unii mają zastosowanie. Pomimo tych ram prawnych prywatne sądy arbitrażowe wydają własne wyroki i nadal domagają się płatności odszkodowania od państw.

Niemcy nie zareagowały jeszcze na obecne arbitraż Strabag, a istnieje ryzyko zbierania niemieckich aktywów w Stanach Zjednoczonych. Warto zauważyć, że Niemcy już postanowiły opuścić ECT. Natomiast Austria nie zrobiła jeszcze tego kroku. W maju 2024 r. UE postanowiła również wyjść z ECT, aby nie dawać już korporacjom kopalnym możliwość pozwania państw o ​​środki ochrony klimatu.

Globalne rozwój ochrony inwestycji

Problem równoległej sprawiedliwości jest pokazany nie tylko w Europie. Stany Zjednoczone postanowiły nie negocjować równoległej sprawiedliwości w przyszłych umowach handlowych, która obejmuje również ECT. Jest to część większego trendu, które podążały również kraje takie jak Republika Południowej Afryki i Brazylii, które wycofały się z umów inwestycyjnych z klauzulami ISDS. Indie planują również podjąć podobne kroki, podczas gdy Indonezja chce wyginąć umowy z klauzulami ISDS.

Mercosur bloków handlowych został całkowicie wykluczony, co podkreśla rosnący sceptycyzm takich przepisów. Zmiany te są jednak sprzeczne z umowami handlowymi UE, w których nadal stosuje się postępowanie w sprawach równoległych i arbitrażu. Pomimo krytycznych wydarzeń, Federalne Ministerstwo Spraw Gospodarczych i Ochrony Klimatu bardziej nowoczesne i bardziej przejrzyste zasady ochrony inwestycji próbują stworzyć bardziej sprawiedliwe warunki.

Aby uzyskać więcej informacji na temat prawnych aspektów umów o ochronę inwestycji, czytelnicy mogą odwiedzić artykuły na temat Oekonews i Federalnego Ministerstwa Ekonomii i Ochrony Klimatu. Więcej informacji można znaleźć na poziomie oekonews i bmwk .