Strabag klaagt over meer dan 350 miljoen euro tegen Duitsland - het geschil escaleerde!

Strabag klaagt over meer dan 350 miljoen euro tegen Duitsland - het geschil escaleerde!

Washington, D.C., USA - De bouwgroep Strabag is van plan een arbitrage van meer dan 241 miljoen euro uit te geven tegen Duitsland voor een Amerikaanse rechtbank in Washington, D.C. Handhaven. Dit is het resultaat van een procedure waarin Strabag een vergoeding vereist voor haar investeringen in windturbines in de Noordzee. Max Hollweg uit Attac Oostenrijk bekritiseert dat de rechtszaak de toepasselijke EU -wetgeving schendt. De kwestie werd verkregen op basis van het Energy Charter Treaty (ECT) dat controversiële investeringsproblemen reguleert.

Naast de 241 miljoen eurocompensatie heeft de arbitragehof ook 92,5 miljoen euro aan rente en advocatenkosten verleend, wat het totale bedrag verhoogt tot bijna 350 miljoen euro - bijna drie keer de oorspronkelijke investering van 122 miljoen euro. Strabag had ook met succes een vergoeding van drie miljoen euro gewonnen vóór het Duitse federale constitutionele hof.

Juridische situatie en EU -richtlijnen

In een aanzienlijk oordeel in 2021 constateerde het Europees Hof van Justitie dat arbitragegelingen van EU -bedrijven tegen EU -lidstaten niet -ontvankelijk zijn. De EU -landen beschouwen het ECT ook niet in de vakbond van toepassing. Ondanks dit juridische kader hebben particuliere arbitragebanen hun eigen oordelen en blijven ze compensatiebetalingen van staten eisen.

Duitsland heeft nog niet gereageerd op de huidige arbitrage van Strabag en zegt en er is een risico op het verzamelen van Duitse activa in de Verenigde Staten. Het is opmerkelijk dat Duitsland al heeft besloten de ECT te verlaten. Oostenrijk heeft daarentegen deze stap nog niet gezet. In mei 2024 besloot de EU ook uit het ECT te stappen om fossiele bedrijven niet langer de mogelijkheid te geven om staten aan te klagen voor maatregelen voor klimaatbescherming.

Wereldwijde ontwikkelingen in beleggingsbescherming

Het probleem van parallelle rechtvaardigheid wordt niet alleen in Europa getoond. De Verenigde Staten hebben besloten niet te onderhandelen over parallelle rechtvaardigheid in toekomstige handelscontracten, die ook de ECT omvatten. Dit maakt deel uit van een grotere trend die ook landen zoals Zuid -Afrika en Brazilië hebben gevolgd die zijn teruggetrokken uit beleggingsovereenkomsten met ISDS -clausules. India is ook van plan om soortgelijke stappen te ondernemen, terwijl Indonesië contracten met ISDS -clausules wil laten verlopen.

Het koopvaardijblok Mercosur was volledig uitgesloten, wat de groeiende scepsis van dergelijke voorschriften onderstreept. Deze veranderingen zijn echter in tegenstelling tot de EU -handelsovereenkomsten, waarin de parallelle rechtvaardigheid en arbitrageprocedures nog steeds worden gebruikt. Ondanks de kritieke ontwikkelingen probeert het federale ministerie van Economische Zaken en Klimaatbescherming, modernere en transparantere regels in beleggingsbescherming, eerdere voorwaarden te creëren.

Over het algemeen weerspiegelt de Strabag -zaak de complexe uitdagingen en moeilijkheden op het gebied van beleggingsbescherming. De juridische structuren veranderen en zowel bedrijven als staten moeten zich aanpassen aan nieuwe realiteiten. De verloop van deze rechtszaak zal niet alleen belangrijk zijn voor Strabag, maar ook voor de toekomstige regelgeving en het juridische kader voor internationale investeringen.

Voor meer informatie over de juridische aspecten van contracten voor beleggingsbescherming, kunnen lezers de artikelen bezoeken over OekOnews en het federale ministerie van Economie en Klimaatbescherming. Meer informatie is te vinden op oekonews en bmwk .