Strabags sūdzas par vairāk nekā 350 miljoniem eiro pret Vāciju - strīds saasinājās!

Strabags sūdzas par vairāk nekā 350 miljoniem eiro pret Vāciju - strīds saasinājās!

Washington, D.C., USA - Būvniecības grupa Strabags plāno izdot šķīrējtiesu, kas pārsniedz 241 miljonu eiro pret Vāciju ASV rajona tiesas priekšā Vašingtonā, D.C. Tas ir procedūras rezultāts, kurā Strabaga prasa kompensāciju par viņas ieguldījumiem vēja turbīnās Ziemeļjūrā. Makss Holvega no ATTAC Austrijas kritizē, ka tiesas prāva pārkāpj piemērojamos ES likumus. Jautājums tika iegūts, pamatojoties uz Enerģētikas hartas līgumu (ECT), kas regulē pretrunīgi vērtētos ieguldījumu jautājumus.

Papildus 241 miljonam eiro kompensācijai šķīrējtiesa arī piešķīra 92,5 miljonus eiro procentu un advokāta izmaksas, kas kopējo summu palielina līdz gandrīz 350 miljoniem eiro - gandrīz trīs reizes pārsniedzot sākotnējo ieguldījumu 122 miljonu eiro. Strabags arī veiksmīgi bija ieguvis kompensāciju par trim miljoniem eiro Vācijas federālajā konstitucionālajā tiesā.

juridiskā situācija un ES vadlīnijas

Ievērojamā spriedumā 2021. gadā Eiropas Rāves tiesa atklāja, ka arbitrāžas tiesas prāvas no ES uzņēmumiem pret ES dalībvalstīm nav pieņemamas. ES valstis arī neuzskata ECT arodbiedrībā par piemērojamu. Neskatoties uz šo tiesisko regulējumu, privātās šķīrējtiesas tiesas izvirzīja savus spriedumus un turpina pieprasīt kompensācijas maksājumus no valstīm.

Vācija vēl nav atbildējusi uz Strabagas pašreizējo šķīrējtiesas teikto, un pastāv risks vācu aktīvu savākšanai Amerikas Savienotajās Valstīs. Jāatzīmē, ka Vācija jau ir nolēmusi pamest ECT. Turpretī Austrija vēl nav spērusi šo soli. 2024. gada maijā ES nolēma arī izkāpt no ECT, lai vairs nesniegtu fosilās korporācijas iespēju iesūdzēt tiesā valstis par klimata aizsardzības pasākumiem.

Globālā attīstība investīciju aizsardzībā

Paralēlā taisnīguma problēma tiek parādīta ne tikai Eiropā. Amerikas Savienotās Valstis ir nolēmušas nerunāt par paralēlu taisnīgumu turpmākajos tirdzniecības līgumos, kas ietver arī ECT. Šī ir daļa no lielākas tendences, ko ir sekojušas arī tādas valstis kā Dienvidāfrika un Brazīlija, kuras ir izkāpušas no ieguldījumu līgumiem ar ISDS klauzulām. Indija arī plāno veikt līdzīgus pasākumus, kamēr Indonēzija vēlas ļaut līgumiem ar ISDS klauzulām.

Tirdzniecības bloks Mercosur tika pilnībā izslēgts, kas pasvītro šādu noteikumu pieaugošo skepsi. Tomēr šīs izmaiņas ir pretstatā ES tirdzniecības nolīgumiem, kuros turpina izmantot paralēlo taisnīgumu un šķīrējtiesas procesu. Neskatoties uz kritisko attīstību, Federālā ekonomisko lietu un klimata aizsardzības ministrija, modernāki un pārredzamāki noteikumi investīciju aizsardzībā mēģina radīt taisnīgākus nosacījumus.

Kopumā Strabagas gadījums atspoguļo sarežģītās problēmas un grūtības investīciju aizsardzības jomā. Juridiskās struktūras mainās, un gan uzņēmumiem, gan štatiem ir jāpielāgojas jaunām realitātēm. Šīs tiesas prāvas gaita būs svarīga ne tikai Strabagā, bet arī turpmākajam regulējumam un starptautisko ieguldījumu tiesiskajam regulējumam.

Lai iegūtu papildinformāciju par ieguldījumu aizsardzības līgumu juridiskajiem aspektiem, lasītāji var apmeklēt rakstus par Oekonews un Federālo ekonomikas un klimata aizsardzības ministriju. Papildu informāciju var atrast vietnē oekonews un bmwk .