Strabagas skundžiasi daugiau nei 350 milijonų eurų prieš Vokietiją - ginčas padidėjo!

Strabagas skundžiasi daugiau nei 350 milijonų eurų prieš Vokietiją - ginčas padidėjo!

Washington, D.C., USA - Statybos grupė „Strabag“ planuoja išleisti daugiau nei 241 milijono eurų arbitražą prieš Vokietiją priešais JAV apygardos teismą Vašingtone, D.C. Enforce. Tai yra procedūros, kuria „Strabag“ reikalauja kompensacijos už jos investicijas į vėjo turbinas Šiaurės jūroje, rezultatas. Maxas Hollwegas iš „Attac Austria“ kritikuoja, kad ieškinys pažeidžia taikomą ES įstatymą. Šis klausimas buvo gautas remiantis Energetikos chartijos sutartimi (ECT), kuri reguliuoja prieštaringai vertinamus investavimo klausimus.

Be 241 milijono eurų kompensacijos, arbitražo teismas taip pat skyrė 92,5 mln. Eurų palūkanų ir advokato išlaidų, o tai padidina beveik 350 milijonų eurų - beveik tris kartus didesnę 122 milijonų eurų investiciją. Strabagas taip pat sėkmingai laimėjo tris milijonus eurų kompensaciją prieš Vokietijos federalinį konstitucinį teismą.

Teisinė padėtis ir ES gairės

Svarbiame sprendime 2021 m. Europos teisingumo teismas nustatė, kad ES bendrovių prieš ES valstybes nares arbitražo ieškiniai yra nepriimtini. ES šalys taip pat nemano, kad Sąjungoje esanti ECT būtų taikoma. Nepaisant šių teisinių pagrindų, privatūs arbitražo teismai priėmė savo sprendimus ir toliau reikalauja kompensacijų iš valstybių.

Vokietija dar neatsakė į dabartinį „Strabag“ arbitražo posakį, ir yra rizika, kad JAV surinkti Vokietijos turtą JAV. Pažymėtina, kad Vokietija jau nusprendė palikti ECT. Priešingai, Austrija dar nesiėmė šio žingsnio. 2024 m. Gegužės mėn. ES taip pat nusprendė pasitraukti iš ECT, kad nebesuteiktų iškastinių korporacijų galimybės kreiptis į teismą dėl valstybių dėl klimato apsaugos priemonių.

pasauliniai investicijų apsaugos pokyčiai

Paralelio teisingumo problema ne tik parodoma Europoje. Jungtinės Valstijos nusprendė nesiimti teisingumo teisingumo būsimose prekybos sutartyse, kurios taip pat apima ECT. Tai yra didesnės tendencijos dalis, kurios taip pat laikėsi tokių šalių kaip Pietų Afrika ir Brazilija, kurios pasitraukė iš investavimo susitarimų su ISDS sąlygomis. Indija taip pat planuoja žengti panašius veiksmus, o Indonezija nori leisti sutartis su ISDS sąlygomis.

„Merchant Block Mercosur“ buvo visiškai neįtrauktas, o tai pabrėžia didėjantį tokių taisyklių skepticizmą. Tačiau šie pokyčiai prieštarauja ES prekybos susitarimams, kuriuose ir toliau naudojami lygiagretus teisingumo ir arbitražo procesas. Nepaisant kritinių pokyčių, Federalinė ekonomikos reikalų ir klimato apsaugos ministerija, modernesnės ir skaidresnės investicijų apsaugos taisyklės bando sukurti teisingesnes sąlygas.

Apskritai „Strabag“ atvejis atspindi sudėtingus iššūkius ir sunkumus investicijų apsaugos srityje. Teisinės struktūros keičiasi, ir abi bendrovės ir valstybės turi prisitaikyti prie naujų realybių. Šio ieškinio eiga bus ne tik svarbi „Strabag“, bet ir būsimam reglamentavimui bei tarptautinių investicijų teisinei sistemai.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie teisinius investicijų apsaugos sutarčių aspektus, skaitytojai gali apsilankyti straipsniuose apie Oekonews ir Federalinę ekonomikos ir klimato apsaugos ministeriją. Daugiau informacijos galite rasti Oekonews ir bmwk .