Strabag klager over over 350 millioner euro mod Tyskland - tvisten eskalerede!

Strabag klager over over 350 millioner euro mod Tyskland - tvisten eskalerede!

Washington, D.C., USA - Konstruktionsgruppen Strabag planlægger at udstede en voldgift over 241 millioner euro mod Tyskland foran en amerikansk distriktsdomstol i Washington, D.C. Håndhævelse. Dette er resultatet af en procedure, hvor Strabag kræver erstatning for hendes investeringer i vindmøller i Nordsøen. Max Hollweg fra Attac Østrig kritiserer, at retssagen krænker den gældende EU -lov. Problemet blev opnået på grundlag af Energy Charter Treacty (ECT), der regulerer kontroversielle investeringsspørgsmål.

Ud over den 241 millioner euro -kompensation tildelte voldgiftsretten også 92,5 millioner euro i renter og advokatomkostninger, hvilket øger det samlede beløb til næsten 350 millioner euro - næsten tre gange den oprindelige investering på 122 millioner euro. Strabag havde også med succes vundet en kompensation på tre millioner euro for den tyske føderale forfatningsdomstol.

juridisk situation og EU -retningslinjer

I en betydelig dom i 2021 fandt Den Europæiske Domstol, at voldgiftssager fra EU -virksomheder mod EU -medlemsstater ikke kan afvises. EU -landene betragter heller ikke ECT inden for Unionen som anvendelig. På trods af disse juridiske rammer træffer private voldgiftsdomstole deres egne domme og fortsætter med at kræve kompensationsbetalinger fra stater.

Tyskland har endnu ikke reageret på Strabags nuværende voldgift, og der er risiko for indsamling af tyske aktiver i USA. Det er bemærkelsesværdigt, at Tyskland allerede har besluttet at forlade ECT. I modsætning hertil har Østrig endnu ikke taget dette skridt. I maj 2024 besluttede EU også at gå ud af ECT for ikke længere at give fossile virksomheder mulighed for at sagsøge stater for klimabeskyttelsesforanstaltninger.

Global udviklinger inden for investeringsbeskyttelse

Problemet med parallel retfærdighed vises ikke kun i Europa. De Forenede Stater har besluttet ikke at forhandle parallel retfærdighed i fremtidige handelskontrakter, som også inkluderer ECT. Dette er en del af en større tendens, som lande som Sydafrika og Brasilien også har fulgt, som har trukket sig tilbage fra investeringsaftaler med ISDS -klausuler. Indien planlægger også at tage lignende skridt, mens Indonesien ønsker at lade kontrakter med ISDS -klausuler udløbe.

Merchant Block Mercosur blev fuldstændigt udelukket, hvilket understreger den voksende skepsis i sådanne regler. Imidlertid er disse ændringer i modsætning til EU's handelsaftaler, hvor den parallelle retfærdighed og voldgiftssager fortsat bruges. På trods af den kritiske udvikling forsøger det føderale ministerium for økonomiske anliggender og klimabeskyttelse, mere moderne og mere gennemsigtige regler i investeringsbeskyttelsen at skabe mere mere retfærdigt forhold.

Generelt afspejler Strabag -sagen de komplekse udfordringer og vanskeligheder inden for investeringsbeskyttelse. De juridiske strukturer ændrer sig, og både virksomheder og stater er nødt til at tilpasse sig nye realiteter. Forløbet af denne retssag vil ikke kun være vigtigt for Strabag, men også for den fremtidige forordning og den juridiske ramme for internationale investeringer.

For yderligere information om de juridiske aspekter af investeringsbeskyttelseskontrakter kan læsere besøge artiklerne om Oekonews og det føderale ministerium for økonomi og klimabeskyttelse. Yderligere information kan findes på oekonews og bmwk .