StraBag се оплаква от над 350 милиона евро срещу Германия - спорът ескалира!

StraBag се оплаква от над 350 милиона евро срещу Германия - спорът ескалира!

Washington, D.C., USA - Строителната група StraBag планира да издаде арбитраж над 241 милиона евро срещу Германия пред Окръжен съд на САЩ във Вашингтон, D.C. Enforce. Това е резултат от процедура, при която Страбаг изисква обезщетение за инвестициите си във вятърни турбини в Северно море. Макс Холвег от ATATAC Австрия критикува, че съдебният процес нарушава приложимото законодателство на ЕС. Въпросът е получен въз основа на Договора за енергия (ECT), който регулира противоречивите инвестиционни въпроси.

В допълнение към компенсацията от 241 милиона евро, арбитражният съд също така предостави 92,5 милиона евро лихви и адвокатски разходи, което повишава общата сума до почти 350 милиона евро - почти три пъти по -голяма от първоначалната инвестиция от 122 милиона евро. Страбаг също така успешно спечели обезщетение от три милиона евро пред германския федерален конституционен съд.

Правна ситуация и насоки на ЕС

В значително решение през 2021 г. Европейският съд установи, че арбитражните съдебни дела от компаниите на ЕС срещу държавите -членки на ЕС са недопустими. Страните от ЕС също не считат ECT в Съюза за приложим. Въпреки тези правни рамки, частните арбитражни съдилища поставят на собствените си решения и продължават да изискват плащания за обезщетение от държавите.

Германия все още не е отговорила на настоящия арбитраж на Strabag и съществува риск от събирането на немски активи в Съединените щати. Прави впечатление, че Германия вече е решила да напусне ECT. За разлика от тях Австрия все още не е предприела тази стъпка. През май 2024 г. ЕС реши да излезе и от ECT, за да не предоставя на изкопаемите корпорации възможност да съди държави за мерки за защита на климата.

Глобални разработки в инвестиционната защита

Проблемът с паралелната справедливост не се показва само в Европа. Съединените щати решиха да не договарят паралелно правосъдие в бъдещи търговски договори, което включва и ECT. Това е част от по -голяма тенденция, която страни като Южна Африка и Бразилия също са последвали, които са се оттеглили от инвестиционни споразумения с клаузи ISDS. Индия също планира да предприеме подобни стъпки, докато Индонезия иска да пусне договори с клаузи на ISDS изтича.

Търговският блок Меркосур беше напълно изключен, което подчертава нарастващия скептицизъм на подобни разпоредби. Тези промени обаче са в контраст с търговските споразумения на ЕС, в които продължават да се използват паралелно правосъдие и арбитражно производство. Въпреки критичните развития, Федералното министерство на икономическите въпроси и защитата на климата, по -модерните и по -прозрачни правила за защита на инвестициите се опитват да създадат по -справедливи условия.

Като цяло случаят StraBag отразява сложните предизвикателства и трудности в областта на инвестиционната защита. Правните структури се променят и както компаниите, така и държавите трябва да се адаптират към новите реалности. Ходът на това съдебно дело ще бъде не само важен за StraBag, но и за бъдещия регламент и правната рамка за международни инвестиции.

За допълнителна информация относно правните аспекти на договорите за защита на инвестициите, читателите могат да посетят статиите за Oekonews и Федералното министерство на икономиката и защитата на климата. Допълнителна информация може да бъде намерена на oekonews и bmwk .