Hass commentaar op Auschwitz: Neumünsteraner in de rechtbank!
Hass commentaar op Auschwitz: Neumünsteraner in de rechtbank!
Een proef veroorzaakte onlangs een opschudding in Neumünster. Een 31-jarige man uit de Noord-Duitse stad werd verantwoordelijk gehouden voor een grimmige haatcommentaar op Instagram. De aantijgingen verwijzen naar zijn verklaring naar een foto die toegang toont tot de laatste gaskamer in Auschwitz. De opmerking, die in het openbaar verontwaardiging veroorzaakte, was: "Het systeem moet opnieuw in gebruik worden genomen, maar niet alleen voor Joden." Deze verklaring markeert een bijzonder ernstig geval van opruiing omdat het verwijst naar een bijzonder gevoelige historische context.
De onderzoekers zijn erin geslaagd om de auteur van de opmerking snel te identificeren, hoewel dit slechts actief was onder één bijnaam. Dit was mogelijk via het Central Registration Office for Criminal Content op het Internet of the Federal Criminal Police Office, dat pas in 2022 werd geïntroduceerd, dat online verdachte verklaringen nadert. De officier van justitie beoordeelde de zaak als een duidelijke opruiing en eiste een direct proces. Dit was een versnelde procedure.
de procescursus
vóór de rechtbank moest de beschuldigde verschillende saaie vragen van de rechter stellen. "Wat dacht je?" Was een van de eerste vragen die nauwelijks een reikwijdte voor excuses achterlieten. De beschuldigde antwoordde vaag: "was dom van me. Ik dacht niets anders." Deze eenvoudige verontschuldiging was echter niet voldoende om het te verlichten. De rechter, zichtbaar ontevreden over het antwoord, confronteerde hem met de ernst van de historische combinatie van zijn woorden. Hij noemde zelfs een pleidooi van de officier van justitie tijdens het eerste proces van Frankfurt Auschwitz om te verduidelijken hoe ernstig de situatie was.
Naast de morele en feitelijke ernst van zijn verklaringen, voegde de rechter ook toe wie de gaskamers opnieuw zou moeten beginnen volgens zijn ideeën. De verdachte keek overweldigd door de vragen en mompelde dat hij geen nazi was en dat weigerde niet na te denken. De officier van justitie ontdekte ook dat het platform waarop de verklaring is afgelegd geen contactpunt voor dergelijke gedachten zou moeten zijn.
het oordeel
Ondanks het inzicht van de beschuldigde, die toegaf dat zijn verklaring uit overhaast kwam, besloot de rechter een gevangenisstraf op te leggen. Het was mogelijk om het oordeel tot een boete te verminderen, maar de rechter benadrukte de noodzaak van een duidelijk signaal tegen de anonimiteit op internet die mensen verleidt om dergelijke haatberichten te verspreiden.
Het oordeel voorziet in een minimale boete van drie maanden, maar het werd geschorst voor proeftijd. De verweerder moet tegen het einde van het jaar ook 1000 euro betalen aan de organisatie "Aktion Sühnenzeichen". Deze vereniging gaat over de misdaden van het nationale socialisme en organiseert verschillende programma's voor onderwijs en verzoening, ook in Europa en Israël.
Het oordeel is momenteel nog niet definitief en het valt nog te bezien of de verweerder bezwaar zal maken tegen de beslissing. Een andere procescursus kan het perspectief van de juridische verwerking van haatcommentaar op internet en een verdere stap in de bestrijding van intollerators beïnvloeden. De samenleving observeert deze ontwikkelingen met grote aandacht, omdat de balans tussen vrijheid van meningsuiting en verantwoordelijkheid in de digitale ruimte in toenemende mate in focus is. Voor een gedetailleerde analyse van de achtergrond en de juridische implicaties van deze zaak moet referentie worden verwezen naar details,