Hass komentaras Aušvicui: Neumünsteraner teisme!

Hass komentaras Aušvicui: Neumünsteraner teisme!

Tyrimas neseniai sukėlė neumünster. 31-erių vyras iš Šiaurės Vokietijos miesto buvo atsakingas už ryškų neapykantos komentarą „Instagram“. Įtarimai nurodo jo pareiškimą į nuotrauką, kurioje parodyta prieiga prie paskutinės dujų kameros Aušvice. Komentaras, sukėlęs pasipiktinimą viešai, buvo toks: „Sistema turėtų būti vėl veikianti, bet ne tik žydams“. Šis teiginys žymi ypač sunkų nusėdimo atvejį, nes jis reiškia ypač jautrų istorinį kontekstą.

Tyrėjai sugebėjo greitai nustatyti komentaro autorių, nors tai buvo aktyvi tik po vieną slapyvardį. Tai buvo įmanoma per Centrinę baudžiamojo turinio registracijos tarnybą federalinės baudžiamosios policijos įstaigos internete, kuris buvo pristatytas tik 2022 m., Kuris pateikia įtartinus pareiškimus internete. Prokuroras įvertino bylą kaip aiškią nusėdimą ir pareikalavo tiesioginio teismo proceso. Tai buvo pagreitinta procedūra.

Proceso kursas

Apygardos teisme kaltinamasis turėjo užduoti kelis nuobodžius teisėjo klausimus. "Ką tu galvojai?" Buvo vienas iš pirmųjų klausimų, dėl kurių vargu ar buvo palikta galimybė pasiteisinti. Kaltinamasis atsakė neaiškiai: "Man buvo kvaila. Aš nieko daugiau nemaniau". Tačiau šio paprasto atsiprašymo nepakako, kad jį palengvintų. Teisėjas, akivaizdžiai nepatenkintas atsakymu, susidūrė su juo dėl jo žodžių istorinio derinio rimtumo. Jis netgi paminėjo pirmojo Frankfurto Auschwitzo teismo prokuroro ieškinį, kad paaiškintų, kokia rimta padėtis.

Be moralinio ir faktinio jo pareiškimų sunkumo, teisėjas taip pat pridūrė, kad pagal savo idėjas turėtų vėl pradėti dujų kameras. Atsakovas atrodė priblokštas klausimų ir murmėjo, kad jis nėra nacis ir tai neatsisakė apmąstyti. Prokuroras taip pat nustatė, kad platforma, ant kurios buvo pareišktas pareiškimas, neturėtų būti kontakto taškas tokioms mintims.

teismo sprendimas

Nepaisant kaltinamojo įžvalgos, kuris pripažino, kad jo pareiškimas atsirado dėl niūrumo, teisėjas nusprendė skirti laisvės atėmimą. Buvo galima sumažinti teismo sprendimą iki baudos, tačiau teisėjas pabrėžė, kad internete reikia aiškaus signalo prieš anonimiškumą, kuris vilioja žmones skleisti tokias neapykantos žinutes.

Teismo sprendime numatyta mažiausia trijų mėnesių bauda, tačiau jis buvo sustabdytas probacijai. Atsakovas taip pat turi sumokėti 1000 eurų organizacijai „Aktion Sühnenzeichen“ metų pabaigoje. Ši asociacija nagrinėja nacionalinio socializmo nusikaltimus ir organizuoja įvairias švietimo ir susitaikymo programas, įskaitant Europoje ir Izraelyje.

Šiuo metu teismo sprendimas dar nėra galutinis, ir dar reikia išsiaiškinti, ar atsakovas prieštaraus sprendimui. Kitas proceso kursas gali paveikti neapykantos komentarų teisinio apdorojimo internete perspektyvą ir dar vieną žingsnį kovojant su nerimdytojais. Visuomenė stebi šiuos pokyčius, daug dėmesio skiria, nes vis daugiau dėmesio skiriama saviraiškos laisvės ir atsakomybės pusiausvyrai skaitmeninėje erdvėje. Norint išsamiai analizuoti foną ir teisinius šio atvejo padarinius, reikia atkreipti dėmesį į detales,